软件设计师考试感悟(精华)

　　终于考完了，有些莫名的激动，也有些莫明的感慨，一吐为快。

　　通过这次考试，发现一下规律(也许称之为规律很牵强)，写出来，和大家交换一下看法，为以后的学习或者更高层次的软考提供点经验。

　　1、上午的考试和下午的考试是一个整体。同一次考试里，由于受题量、考试的区分度、考试的鉴别度的限制，同一个知识点不能出现两次，更不可能出现多次。所以，上午考过的内容，如果次内容也适合作为下午出题的内容，则当次考试的下午题中，几乎不能再出现次内容。如今天上午题中考了测试中有关错误数量的计算（这个知识点在《软件设计师考试冲刺指南》一书中别编排在下午考试的内容里），下午就不可能再考。再如，上午考了SQL查询语句，下午题当中，即便出现数据库设计的考题，也不大会再来让你填写空缺的SQL语句。反过来，上午对数据结构的考试，很少，相关的计算试题更是寥寥无几，而在下午的试题中，大家看到了，第五题的题干有多长......容易看出，上午的考试和下午的考试是一个密不可分的整体。

　　2、考试内容正在经历着巨大的变化。从当初的高级程序员，到系统设计师，再到今天的软件设计师，考试经历的变化决不仅仅是资格名称上的小小改变而已，而是要求合格人员的专业技能、专业知识的改变。为什么会这样呢？因为技术的进步吗？这是其中一个原因。我觉得另一个重要原因是，社会分工的细化，具体到我们这个行业，就是，分析、设计、编码、测试、质量控制工作分离(注意是分离，而不是脱离！)。软件设计师，顾名思义，最重要的工作是“设计”。设计什么呢？设计软件。怎么设计软件呢？怎样的设计才算一个好的设计呢？怎样的设计师才是合格的设计师呢？如何才能得到一个好的设计呢？好的标准又是什么呢？......这一连串的问题，也许就是考试改革的方向和重点，从中我们也能把握住考试的重点。就说这次的考题吧，大家考完的感觉是什么，尤其是对下午题的感觉？我的感觉就是，题“简单”了。为什么会有这种感觉呢？因为下午试题更注重对“分析和设计”的考察，而减少了对“实现”，如算法，数据结构等知识和技能的考察。这就告诉你，你现在努力的目标是“设计师”，不是“程序员”，当然，这两者之间联系非常非常紧密。

　　一个好的软件设计师，不可能只会纸上谈兵，正如老师说的，那种只“会”数据结构，不“用”数据结构的，不会是合格的软件设计师，至少不是“好”的软件设计师。所以，考试试题，特别师下午的试题，正在推陈出新，稳中求变。整个试题结构是第一大题主要考数据流图，第二大题主要考面向对象和UML，第三大题主要考数据库设计，第五至七大题考数据结构和C++、java语言特性(结合面向对象的概念)。而给人印象最深的恐怕是第四大题了。web service！相信很多人对其只是耳有所闻罢了。而这样的知识出作一道大题，很值得人深思。这令我想起了去年下午题中的那道加密的题目来。大家看出什么规律了吗？考试正在和新技术或者主流技术紧密结合起来，改变以前那种老套的出题模式，使人耳目一新。一场考试中，既有对基础知识的考察，又有对新知识、新技术的考察，这就令考试很有层次，很有新意，也更有价值。这也就回答了刚才提出的“怎样的设计师才是一个好的设计师”的问题，他(她)应该是基础知识扎实，实践经验丰富，对新知识、新技术敏感，并掌握了的专业人才！

　　那么我们应该怎么应对考试呢？扎实的基础是必须的，新技术的掌握是不可少的，例如今年试题中开始大规模出现设计模式的题(题量有限，考试知识点繁多，考了2、3个题也算很多了吧？)，web service的题。也许以后的考试不会再有web service(因为技术总要进步，总要被淘汰)，但是SOA呢？eclipse呢？

　　所以，大家在准备考试的时候，应该有个清醒的认识：学习，复习，准备考试的过程，应该是个巩固基础，学习新知识、新技术的过程，而不是一个投机取巧、押题之类的过程。学习过程中可以参考一些相关网站:CSAI很不错的。

　　总结一下吧，我认为以后的考试中，有关“分析”、“设计”以及新技术的考题会越来越多，而其他的知识点正在变得越来越次要。至于数据结构和算法，正如前人所说，那是内功。试问哪个武功高手、武林至尊的内功不深厚的？所以，考不考“内功”，你斗要会，最好精。

希望与其他软考考生进行交流？点击进入软考论坛>>>

进入考试吧博客记录下自己的备考历程吧

更多信息请访问：考试吧软件水平考试栏目