首页 考试吧论坛 Exam8视线 考试商城 网络课程 模拟考试 考友录 实用文档 求职招聘 论文下载 | ||
2013中考 | 2013高考 | 2013考研 | 考研培训 | 在职研 | 自学考试 | 成人高考 | 法律硕士 | MBA考试 MPA考试 | 中科院 |
||
四六级 | 职称英语 | 商务英语 | 公共英语 | 托福 | 托业 | 雅思 | 专四专八 | 口译笔译 | 博思 GRE GMAT | 新概念英语 | 成人英语三级 | 申硕英语 | 攻硕英语 | 职称日语 | 日语学习 | 零起点法语 | 零起点德语 | 零起点韩语 |
||
计算机等级考试 | 软件水平考试 | 职称计算机 | 微软认证 | 思科认证 | Oracle认证 | Linux认证 华为认证 | Java认证 |
||
公务员 | 报关员 | 银行从业资格 | 证券从业资格 | 期货从业资格 | 司法考试 | 法律顾问 | 导游资格 报检员 | 教师资格 | 社会工作者 | 外销员 | 国际商务师 | 跟单员 | 单证员 | 物流师 | 价格鉴证师 人力资源 | 管理咨询师 | 秘书资格 | 心理咨询师 | 出版专业资格 | 广告师职业水平 | 驾驶员 网络编辑 | 公共营养师 | 国际货运代理人 | 保险从业资格 | 电子商务师 | 普通话 | 企业培训师 营销师 |
||
卫生资格 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | ||
会计从业资格考试(会计证) | 经济师 | 会计职称 | 注册会计师 | 审计师 | 注册税务师 注册资产评估师 | 高级会计师 | ACCA | 统计师 | 精算师 | 理财规划师 | 国际内审师 |
||
一级建造师 | 二级建造师 | 造价工程师 | 造价员 | 咨询工程师 | 监理工程师 | 安全工程师 质量工程师 | 物业管理师 | 招标师 | 结构工程师 | 建筑师 | 房地产估价师 | 土地估价师 | 岩土师 设备监理师 | 房地产经纪人 | 投资项目管理师 | 土地登记代理人 | 环境影响评价师 | 环保工程师 城市规划师 | 公路监理师 | 公路造价师 | 安全评价师 | 电气工程师 | 注册测绘师 | 注册计量师 化工工程师 | 材料员 |
||
缤纷校园 | 实用文档 | 英语学习 | 作文大全 | 求职招聘 | 论文下载 | 访谈 | 游戏 |
这篇材料主要内容是对应否在阿拉斯加进行石油开采进行论述,三大段恰好阐述了三方面的观点。第一段开头首先以一个疑问句提出了论题,Is there enough oil …… to help secure America’s energy future?问的是阿拉斯加地下是否蕴藏了足以为拯救美国的能源未来提供助力的石油。接下来文章抛出了布什总统也就是美国政府的正面观点,该观点认为阿拉斯加的石油可以缓解加利福尼亚的电力危机,并为国家的能源独立提供助推(would help ease California’s electricity crisis and provide a major boost to the country’s energy independence)。文章进而引述了政府勘测数据,说明阿拉斯加地区的石油储量达到30亿到160亿桶,不过这里使用了否定句式(no one knows for sure),表明对这一数据的怀疑态度,这样就自然地引出了后面两种截然不同的观点。
第一种观点来自于石油业界——“The oil industry goes with the high end of the range”,这里的high end指的就是160亿桶,而go with表示认同了数据中的高点——160亿桶。支持开采的论据有三点,第一是可以减少大量石油进口(cut back on imports),第二是额外收入大笔税款、开采权使用费和租金(a multibillion-dollar windfall in tax revenues, royalties and leasing fees)第三是对环境的影响微乎其微(damage to the environment would be insignificant)。
第二种观点来自于环保主义者——Sticking to the low end of government estimates,low end指的30亿桶,而stick to表示认同数据中30亿桶的低点。反对开采的论据也有三点,第一是石油蕴藏量只有32亿桶,对美国能源问题来说只能是杯水车薪(do virtually nothing to ease America’s energy problems),第二是消费者要等上十年时间才能获得利益(consumers would wait up to a decade to gain any benefits),第三,针对政府提出的阿拉斯加石油可以缓解加利福尼亚电力危机的观点,环保主义者指出石油在加利福尼亚发电能源中只占1%(oil is responsible for only 1% of the Golden State’s electricity output)。
21. What does President Bush think of tapping oil in ANWR?
A) It will exhaust the nation’s oil reserves.
B) It will help secure the future of ANWR.
C) It will help reduce the nation’s oil imports.
D) It will increase America’s energy consumption.(C)
本题问在ANWR石油开采问题上,布什总统的意见如何。
布什总统的观点在第一段中有清楚的描述:President Bush certainly thinks so. He has argued that tapping ANWR’s oil would help ease California’s electricity crisis and provide a major boost to the country’s energy independence。正确理解这句话,就可以对本题做出解答。Certainly thinks so里的so对第一句的问话做了肯定回答,问话问的是ANWR地下有没有足够的石油可以帮助拯救美国的能源未来,布什的意见当然就是有足够的石油。后面一句话是布什总统支持开采的理由:“他争辩说开采ANWR的石油可以帮助缓解加利福尼亚的电力危机,大大推动国家的能源独立。”
A,这会耗尽国家的石油储藏。
B,这会为拯救ANWR的未来提供助力。
C,这会有利于减少国家的石油进口。
D,这会增加美国的能源消费量。
A在文中没有提到。B的说法把ANWR与美国混淆起来,是ANWR可以拯救美国的未来,而不是拯救自己的未来。C认为这有利于减少国家的石油进口,实际上与energy independence意义一致,因为能源独立也就是自给自足,不依赖于其他国家,其结果就是减少进口。D的说法在文中也没有提到。综上可知C的说法最为合理。
22. We learn from the second paragraph that the American oil industry ________.
A) believes that drilling for oil in ANWR will produce high yields
B) tends to exaggerate America’s reliance on foreign oil
C) shows little interest in tapping oil in ANWR
D) expects to stop oil imports from Saudi Arabia(A)
题目问我们能从第二段得知,美国石油产业如何如何。
第二段从石油产业的角度论述了在ANWR地区进行石油开采的可行性,其观点是支持开采的。
A,美石油产业认为ANWR地区的石油开采将会带来很高的产量。第二段基本观点是支持石油开采的,而A的观点与这一观点保持一致,只要在文中找到类似的描述就可以断定A的说法是正确的。文中有2句话可以作为佐证:which could equal as much as 10% of U.S. consumption for as long as six years和pumping more than 1 million barrels a day,这2句都说明了未来石油产量的巨大。
B,美石油产业倾向夸大美国对外国石油的依赖程度。本选项考查对the nation could cut back on imports equivalent to all shipments to the U.S. from Saudi Arabia一句的理解。这句话的本意是有了ANWR的石油,可以减少进口量,该进口量相当于美国从沙特进口石油的总量。这句话的目的在于强调ANWR石油所能带来的好处,夸大进口依赖性与本段的中心思想无关。
相关推荐:专题:2008年12月英语四六级备考各题型专项突破北京 | 天津 | 上海 | 江苏 | 山东 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
广东 | 河北 | 湖南 | 广西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重庆 | 云南 |
贵州 | 西藏 | 新疆 | 陕西 | 山西 |
宁夏 | 甘肃 | 青海 | 辽宁 | 吉林 |
黑龙江 | 内蒙古 |