2、试述中国民主革命必须由无产阶级领导。

　　(1)中国民族资产阶级难以担当反帝反封建的民主革命的领导者。中国民族资产阶级本来应充当中国民主革命的领导者，他们为此也曾进行过不懈的努力，但由于帝国主义与封建势力过于强大，由于中国民族资产阶级自身的软弱性，终究不能形成坚强有力的领导核心，缺乏正确的指导思想，提不出科学的革命纲领，不可能完成反帝反封建的历史重任。总之，中国民族资产阶级没有能力充当中国革命的领导阶级，资本主义道路在中国行不通。

　　(2)中国革命客观上要求有新的领导阶级。中国无产阶级正是顺应时代的需要，成为中国革命的领导阶级。这是由中国工人阶级本身的特点和优点决定的。中国工人阶级虽然人数较少，但是它除了具有国际工人阶级的一般优点，即与最先进的经济形式相联系、富于组织性和纪律性、没有私人占有生产资料之外，还有特殊的优点：

　　①身受帝国主义、封建主义和资本主义的三重压迫和剥削，因而最富于革命的坚定性和彻底性，中国没有改良主义的经济基础。

　　②主要分布在沿江、沿海的大中城市，并相对集中在外国资本和官僚买办资本的大型企业中，易于形成统一和强大的力量。

　　③与广大农民具有天然的联系，便于和农民结成天然的联盟，比较容易得到占有全国人口80%以上的农民的支持。

　　④在其先锋队――中国共产党领导下，成为中国社会最有觉悟的阶级。总之，在中国社会各阶级中，只有工人阶级是最有觉悟、最有远见、最有革命性的阶级。新民主主义革命不能由任何别的阶级和任何别的政党充当领导者，只能和必须由无产阶级和中国共产党充当领导者。

　　3、试述新民主主义革命的前途及党在这一问题上的历史教训。

　　(1)中国的资产阶级民主革命，已经不再是旧式的资产阶级民主主义革命，而是新式的特殊的资产阶级民主革命。

　　①1919年爆发的五四运动划分了新旧民主革命。新民主主义革命也不同于社会主义革命。中国共产党领导的中国革命，包括新民主主义革命和社会主义革命。

　　②中国革命的前途问题就是“中国资产阶级民主革命和社会主义革命的关系问题”。中国半殖民地半封建社会的性质决定了中国革命性质是资产阶级民主革命，中国革命的进程必须分为两步走：“第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义社会。”

　　③只有认清新民主主义革命和社会主义革命的区别，又认清两者之间的联系，才能正确地领导中国的革命。“民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。”

　　(2)在民主革命和社会主义革命的关系上，党内曾经流行过两种错误倾向：一种是陈独秀的“二次革命论”，割裂两个革命之间的衔接，只看到了两者的区别，没有认识两者的联系，要在中间横插一个资产阶级专政和发展资本主义的阶段，犯了右倾投降主义错误。二是以王明为代表的“左”倾教条主义，混淆两个革命的界限，主张将民主革命与社会主义革命“毕其功于一役”，搞所谓“无间断”的革命，一举取得社会主义革命的胜利，犯了“左”倾机会主义错误。这两种错误都违背了中国革命的发展规律，在实践中造成了巨大的损失。