新生必看：仔细计算 考研的时间成本知多少

　　时间沉淀成本三： 心理成本

　　年纪大，对人的影响有多大?这个问题不仅仅是女生需要问的，男生同样重要。试想如果有同学提前上学，21岁大学毕业，硕士读两年，工作第一年23岁，五年后做到中层经理为28岁;有同学本科复读，23岁大学毕业，硕士三年，工作第一年26岁，五年后为31岁。三年的时间差，已过而立之年的心境也许更加成熟，又或许更加会为自己未来的职业道路苦恼。许多年纪比较大的曾经工作过的人重新回到学校读全职硕士博士，显然和那些刚过青葱岁月的大学男女生想法不同。年龄越大，承担的社会责任也越重，压力也越大。复旦博士李开学事件之后，关于研究生待遇和人生定位的讨论不绝于耳。父母的赡养，婚姻家庭的开创和维持，都是需要考虑的问题。三年时间看似转瞬，象牙塔不是世外桃源，终究我们要面对社会。对于那些父母期望值比较高，或者家庭经济条件不甚乐观的同学，这种压力会更大。

　　已经付出了那么大的经济成本，又花费三年时间读研，需要承受一定的心理压力。考研的沉淀成本似乎已经比较明确了。到这一部分，才真正看清楚，要想让时间成本为“正”就必须消灭那些不良的想法，不给自己放松的机会。并且要记得考前和考后的相关时间成本，调整自己的思路。

　　洞若观火 明晰条理——如何让时间成本最小化

　　事例一：某女生北京某重点大学日语系本科毕业，报考复旦大学新闻系研究生，被调剂至该校一冷门专业。一年后放弃学籍申请日本某大学，赴日攻读法律硕士。

　　事例二：某男生浙江某工科院校自动化专业本科，报考人民大学金融学，面试未录取，被调剂至该校马克思主义哲学专业，一年半后最终以缺乏兴趣为由申请中途退学。

　　如果以时间成本来计算这两位同学，他们所花费的只是本科时期准备考研的时间和一年的研究生时间。无法预见他们读完研之后的前景，但可以肯定他们的时间成本某种意义上没有转化为应有的收益。如何能让时间成本与收益之差最小化?还得在成本发生前有所警觉。

　　最小化战略一：认清专业形势，选择适合自己的专业。

　　这一条对那些依然迷茫以后从事哪行的同学，以及被调剂后是否选择接受相关条件的同学尤其适用。

　　一方面，专业有周期性。之前大红大紫的电子商务专业目前已经被许多学校从硕士生招生名录上剔除，换成了信息系统与信息管理或者干脆转划到软件学院。经济类专业的报考形势持续走高，但美国经济衰退引发的全球金融动荡让这一年毕业的经管类学生尝到了寒冬滋味，而这也许仅仅是经管类人才市场疲软的开始。农业、林业、轻工等非常基础的行业人才需求却略有回升，在国家大力扩大内需的指导方针下，这类关系国计民生的行业人才肯定不会走软。如果报考的那一年新心仪的专业是香饽饽，毕业后却发现是明日黄花，心理落差无法弥补，经济期望值也缩水不少。

　　另一方面，哲学、历史、中文、经济学、教育学等基础学科需要提升教育层次。这些专业的主要面向高等院校、研究所、公务员等单位，都是非常重视学历层次的地方。从跨考的理解学员中调查，东南一带的高校，硕士生只能担任辅导员等行政工作，博士的分配都竞争激烈，因此想往这方面发展的同学付出一定的时间成本是必须的。技术层面上分析，保险公司的精算师助理最低要求数学系硕士，索尼中国上海研发中心的复试名单上鲜见本科生的名字。对于理工科的同学，想从事研发核心业务，学历也是敲门砖。但对于一些思维活跃，外向型的同学，成为职业经理人是目标，市场营销、公共关系等专业，花太多时间在学校反而会让自己脱离社会，书生气太重，与职业要求相距甚远。

　　最小化战略二：性格因素至上，态度决定一切。

　　想不想读研，可能大家都回答是。不过跨考咨询师就遇到很多两难选择的同学，比如：某非重点工科学校女生，化工专业，有保送资格直读本校本专业硕士，在工作与读研之间摇摆。就其具体情况分析，女生首先不大愿意读化工专业，其次觉得自己的母校档次还需要提高，再次对于今后化工专业毕业后的职业走向不清晰。但最后她还是接受了学校的OFFER，原因是——因为不想工作!相当一部分同学都是为了缓解眼前的压力而采取最省力的办法，读研是暂时的避风港，至少两三年时间不用为找工作发愁。岂不知，时间成本正在增长延伸，两三年后的回报如果不能与成本对应，从经济角度客观上来讲是得不偿失的。

　　还有的同学觉得读研非常失望，不满学校的学术水平，也没有动力去听讲座、找实习;或者觉得做实验占用太多的时间，自己沦为“老板”的廉价劳动力而心存忿忿。必须强调的一点，是不是适合做学问，是不是能够在研究生阶段保持饱满的热情持续求上进，自己的性格和态度是关键因素。论文难发，实验难做，但总是有超过90%的同学正常毕业。时间成本客观存在，就不要再附加额外的心理成本。

　　跨考专家建议避免这一因素的重要方法是早做决断，如果有诸多不喜欢的因素，不如趁早转变局面;如果选择继续读，就要调整心态，利用好时间成本，以求得最大收益。