2009年考研英语考前预测最后五套题及答案(1)

　　【总结提高】

　　英语知识运用旨在从语篇的水平上测试考生综合运用语言的能力。纵观近几年来的英语试题，就出题方式来看，基本上包括以下四种：

　　1. 语篇关系型

　　它是指文章段落与段落之间、句子与句子之间的各种表示起承转合的逻辑关系，如转折、因果、递进、并列等。其标志词往往是相应的并列连词、连接性副词和从属连词，以及起连接作用的短语等，这些正是出题者布设机关陷阱的地方。

　　2. 词汇辨析型

　　它表示四个选项为异形近义类，近形近义类或近形异义类。这要从形义结合方面考虑，有时还要结合语义才能准确辨析四个选项。

　　3. 语义关系型

　　从文章的语义关系来进行判断时，要读懂原文，了解不同选择项的含义，并紧紧围绕空格前后的逻辑关系。

　　4. 语法与结构搭配型

　　它主要是指名词、动词、形容词等与介词或副词的搭配;也指一些习语的搭配。

　　Section IIReading Comprehension

　　Part A

　　Text 1

　　【篇章分析】

　　本文是一篇说明文，主要介绍了两位博士对午睡和健康关系的一项最新研究。第一段提出了有关午睡的话题，并以一些名人的午睡特点来加以例证，接着介绍了纳斯卡和特里克伯罗斯所进行的研究，说明午睡可以延长人的生命;第二段进一步详细地阐述其研究的结果;第三段作者驳斥了地中海饮食可能影响实验结果可信度的说法;在第四段里，特里克伯罗斯博士建议人们为了健康尽量午睡。

　　【核心词组】

　　be fond of adj. 喜欢，热衷于 at least至少

　　come up with 提出，想出 rather than而不是

　　be in a position to能够 in the first place首先

　　be prone to adj. 倾向于 be likely to可能会

　　【答案解析】

　　21. 第一段第五行的单词“siesta ” 最可能的含义是

　　[A] 懒惰，懒散 [B] 沉默，安静 [C] 午睡 [D] 劳动

　　正确答案为[C]，词义题。猜词义的技巧有很多，这道题的解决办法是通过上下文和段落主题思想。第一段中提到几位名人都喜欢午睡，作者用了napping， naps这个单词，接着作者说：没有人能够证明午睡与杰出的艺术才能或者事业上的成功有相互关系，但是本周一份引人入胜的研究报告声称发现了日间与健康之间的一种联系，而且研究结论表明：午休有可能延长你的生命。由此可见，该单词的意思是“午睡”的意思。[A]选项与第一句内容有关，但不是作者讨论的主题。[B]选项是命题老师根据siesta设置的一个字形相近的干扰项，属于错误答案的一个典型特征;[D]选项不符合主题思想。

　　22. 纳斯卡博士和特里克伯罗斯博士在其研究中得出结论说午睡

　　[A] 使科学家更加有成就。

　　[B] 可以延长人的生命。

　　[C] 帮助人们事业上更成功。

　　[D] 能够治好病人一些致命的疾病。

　　正确答案为[B]，细节题。根据两位博士的名字定位在文章第一段末句，作者明确指出科学家们的结论是：napping just might save your life.(午休有可能延长人们的寿命。)作者在第一段第四句中指出：没有人能够证明午睡与杰出的艺术才能或者事业上的成功有相互关系，所以[A]和[C]两个选项是无法找到依据的。文章中提到两位博士对没有癌症或中风记录的希腊病人进行了长达6年的研究，才得出结论，并没有说午睡能治好病人的一些致命的疾病，所以[D]选项是错误的，也违背了常识。

　　23. 从第二段可以推断出

　　[A] 定期午睡的人死于心脏病的可能性更小。

　　[B] 男人一定比女人在心脏病发作时存活的可能性更大。

　　[C] 退休的人能够比工作的人生活得更幸福。

　　[D] 中美洲的人们在白天根本不睡觉。

　　正确答案为[A]，段落推理题。段落推理题要依据四个选项中的内容依次回原文定位。第二段第一句提到，那些每周至少午休3次，且每次至少30分钟的成人组与日间从不午休的成人组相比，患心脏病致死的几率减少了1/3。[A]选项是这一句意思的同义转换。接着作者在第二、三句提到男性从午睡中的获益比女性更加明显。文章中提到的男性的特点是有限制条件的，即男性从午睡中得到的好处比女性更明显，这并不能说明男性一定比女性在心脏病发作时存活的可能性更大，[B]选项还错在are sure to过于绝对。作者只是把男性上班族和退休人士作了比较，没有把退休人士和整个上班人士做比较，the employed扩大了范围，[C]属于比较选项的典型特征，即比较对象错误或无中生有。作者把常午睡的人和根本不午睡的人作了比较，却没有说中美洲的人不午睡，[D]选项错在把两个不同地方的单词借来糅合在一起，因此也是错误的。

　　24. 特里克伯罗斯博士坚定地否认地中海饮食在其研究中的益处是因为

　　[A] 地中海饮食对人的健康弊大于利。

　　[B] 他已经做了一些研究来驳斥地中海饮食的益处。

　　[C] 地中海饮食的益处仍然有待证实。

　　[D] 他在其研究中控制了饮食等相关的变量。

　　正确答案为[D]，原因细节题。根据firmly denies the advantages of the Mediterranean diet定位在第三段，文章中提到特里克伯罗斯博士坚定地对地中海饮食的好处说“不”。他的回答是令人信服的，因为正是他开创性地将橄榄油和素食为主的饮食放到科学领域内来进行研究。但与其他关于午休研究不同的是，他的研究控制了饮食、吸烟、运动和其他相关的变量。他说，早前关于地中海饮食益处的研究已经得到了肯定，而小睡在饮食的基础上也起到了非常重要的作用。从中可以得出，特里克伯罗斯博士控制了地中海饮食等相关变量对其研究的影响，因此他否认地中海饮食在其研究中的益处也就理所当然了。[A]选项是与内容自相矛盾，文章说：早前关于地中海饮食益处的研究已经得到了肯定，而小睡在饮食的基础上也起到了非常重要的作用。因此作者是赞成地中海饮食是有益处的，所以[B]选项错在refute(驳斥)，而[C]选项与原文The earlier findings about the benefits of the Mediterranean diet are confirmed(早前关于地中海饮食益处的研究已经得到了肯定)矛盾。

　　25. 下面哪一个是符合文章的说法?

　　[A] 大部分名人从午睡中获得很多好处。

　　[B] 午睡可以减少工作中心脏病的发病率。

　　[C] 特里克伯罗斯博士有关午睡的研究与以前有关饮食的研究不一致。

　　[D] 人们应该为了事业的成功而牺牲午睡时间。

　　正确答案为[B]，判断题。在最后一段中，特里克伯罗斯博士认为那些辛勤工作从而易于发心脏病的人，在白天午睡比较少，因此建议他们尽可能地午睡，言外之意就是如果能午睡，就能降低他们的发病率，这也是作者在第一段里阐述的主题内容。文章第一段只是举了

　　一些名人的例子来说明午睡的益处，并不能推出大部分名人从午睡中得到大量好处，因此[A]是错误的。文章第三段末句说，早前关于地中海饮食益处的研究已经得到了肯定，而小睡在饮食的基础上也起到了非常重要的作用。因此特里克伯罗斯博士关于午休和饮食的研究并没有彼此矛盾，所以[C]选项错误。作者在文章最后一句里建议人们尽可能地午睡，说明作者是提倡要午睡的，因此[D]选项的内容与其矛盾。

　　【参考译文】

　　懒惰也许会被人们认为是一种罪过，但是历史上一些最成功的人士却喜欢悠闲懒散的生活。列奥纳多·达芬奇喜欢午睡，阿尔伯特·爱因斯坦和温斯顿·丘吉尔也一样喜欢午睡。里查德·巴克明斯特·福勒提倡每隔6个小时就小睡30分钟。没有人能够证明午睡与杰出的艺术才能或者事业上的成功有相互关系，但是本周一份引人入胜的研究报告声称发现了日间午睡与健康之间的一种联系。一个由安德罗尼基·纳斯卡和哈佛公共卫生学院的特里克伯罗斯所领导的研究小组对23000名没有癌症或者中风记录的希腊病人，进行了长达6年的研究，该研究结果表明：午睡有可能延长人的生命。

　　这项研究发现，那些每周至少午休3次，且每次午睡至少30分钟的成人组与日间从不午休的成人组相比，患心脏病致死的概率低了1/3。男性从午睡中的获益比女性更加明显。上班的男性比退休人士的获益更为明显。但是，在午休仍然普遍的地中海地区和中美洲的部分地区曾进行过的一些研究得到的却是与此矛盾的结果，不过纳斯卡博士和特里克伯罗斯博士认为这些研究都存在问题。比如，一些曾经有过心脏病发作史的研究对象从午睡中的获益相对于那些健康人要明显得多。

　　鉴于所有的研究对象都是希腊人，那些影响因素是否是驰名的地中海饮食而不是午休呢?特里克伯罗斯博士坚定地回答说“不”。他的回答是令人信服的，因为正是他开创性地将橄榄油和以素食为主的饮食放到科学领域内来进行研究。与其他关于午休研究不同的是，他的研究控制了饮食、吸烟、运动和其他相关的变量。他说，早前关于地中海饮食益处的研究已经得到了肯定，而午睡在饮食的基础上也起到了最为重要的作用。

　　在办公室添置沙发之前, 最好还是先考虑一下选择性偏见的可能性。特里克伯罗斯博士认为那些辛勤工作从而易发心脏病的“A型”个性的人，在白天小睡比较少。这些偏见也许会与研究报告的结果相矛盾。即便如此，特里克伯罗斯博士还是建议，“如果可以的话就小睡一会吧”。