2009年考研英语考前预测最后五套题及答案(1)

　　Text 4

　　【篇章分析】

　　本文通过对比儿童癌症与成年人癌症的一些现状来唤起人们对儿童癌症的关注。第一段通过皮斯太太的女儿死于癌症这一例子来引出儿童癌症这一话题。并阐述美国对其缺少应有的关注。第二段通过数据来分析癌症对儿童的危害。第三段指出，就挽救生命而言，关注儿童癌症患者同等重要。第四、五段指出与成年人癌症的关注与投入相比，对儿童癌症的关注与投入则显得相形见绌。最后一段谈到了15~19岁癌症患者的一些特殊困难。

　　【答案解析】

　　36.文章中提到Mrs. Pryce这个例子是用来说明

　　[A] 孩子比上了年纪的人需要更多的关注和照顾。

　　[B] 现在患癌症的孩子更多了。

　　[C] 学生更容易被诊断出患了癌症。

　　[D] 她是如此不幸以致失去亲生女孩。

　　正确答案为[B]，例证题。第一段提到每天有相当于整两个教室的孩子被诊断出得了癌症，这相当令人吃惊。接着谈到了皮斯的女孩也死于癌症，可见通过她的亲身经历来阐述这样一个事实：患癌症的儿童比以前多了。所以[B]是正确答案。

　　第一段末句提到美国人对儿童癌症不重视，但这不是皮斯这个例子本身所要阐述的真正目的。其实末句与上一句是一种隐含的转折关系，即儿童癌症患者多起来了，但是美国人还是对此没有足够的重视，从而引出本文的中心内容，所以选项[A]是错误的。文章提到被诊断出的儿童癌症患者每天有两教室之多，并不是说学生容易被诊断出癌症。所以选项[C]不正确。选项[D]直观含义，与主题无关。

　　37. 依据Robert Arceci的观点, 儿童癌症患者

　　[A] 存活的时间像成年人癌症患者一样长。

　　[B] 治愈之后存活的概率更低。

　　[C] 比乳腺癌患者需要更多的钱治愈。

　　[D] 比肺癌患者的存活率更高。

　　正确答案为[A]，事实细节题。由人名定位到第三段末句。它的意思是说，就挽救整个生命而言，挽救儿童患者和挽救成年人患者同等重要。也就是说，一个儿童癌症患者治愈后，其存活期与成年人一样，所以[A]是正确的。

　　选项[B]与上述分析矛盾。Robert Arceci所说的话，并没有把儿童癌症患者和成年乳腺癌患者所需治疗费用做出比较;也没有把其和肺癌患者的存活率做出对比。所以选项[C]和选项[D]都是错误的。注意：文章中没有做比较不能出现在选项中，但暗含的除外。

　　38. 依据本文下面哪个说法是不正确的?

　　[A] 政府应该给儿童癌症拨更多的资金。

　　[B] 儿童癌症应该受到公众的更多关注。

　　[C] 儿童癌症患者应登记以便让研究者跟踪其状况。

　　[D] 政治家不支持建立一个全国性的儿童癌症患者试行登记制度。

　　正确答案为[D]，是非判断题。从第五段末句可以看出，这是一个多数政治家对此了解不多的问题。表示政治家不清楚这些问题，但并不是说他们不支持。所以[D]是个原文没有提到的答案。所以这道题应该选[D]。

　　第四段第二句告诉我们，儿童癌症还没有引起同样的重视，也没有得到足够的资金，由此可以推出选项[A]和选项[B]是提到的内容，第五段也提到了要建立一个儿童癌症患者登记制度，所以选项[C]也提到。

　　这类判断题考查考生以文章内容为依据辩明是非的能力。既可以对文章中的细节内容进行判断，也可以对文章的要点甚至中心思想作判断。一般有两种出题方式：四个选项中哪个是正确的(包括与原文相符的事实或作者的观点);四个选项中哪个是错误的(包括与原文矛盾或未曾涉及的事实或作者的观点)。

　　39. 文章似乎认为那些15岁至19岁被诊断出患了癌症的孩子

　　[A] 比成年人有更高的治愈率。 [B] 不太可能患上各种癌症。

　　[C] 缺少必要的医疗护理。 [D] 更经常去做定期体检。

　　正确答案为[C]，事实细节题。我们依据最后一段可以分析得出，这个年龄段的癌症患者治愈率低，更容易得各种各样的癌症，但是But Archie Bleyer认为真正的原因是这些孩子很少入保险，也很少做定期体检。也就是说社会对他们的关注太少，反过来就是说这些孩子

　　缺乏必要的医疗护理，所以[C]是正确的。选项[A]、选项[B]及选项[D]都和原文内容恰恰相反，所以都是错误选项。

　　40. 写这篇文章的主要目的是

　　[A] 对美国政府表示出愤慨。

　　[B] 重视儿童的健康。

　　[C] 探讨儿童患癌症可能的病因。

　　[D] 唤起公众对儿童癌症的更大的关注。

　　正确答案为[D]，写作目的题。作者在文章中论述了关注儿童癌症患者的理由并分析了现在美国人对儿童癌症不够关注的现状。可见作者是在唤起公众对儿童癌症的更大关注。所以[D]是正确的。选项[A]过于偏激，太绝对。选项[B]范围太宽，文中提到的是要关注儿童癌症患者的健康。选项[C]在文章中没有涉及这一方面的讨论。

　　【参考译文】

　　这是个令人吃惊的说法，但是国会女议员德伯哈·皮斯很好地表达清楚了这一说法：每天都有满两教室的孩子被诊断出患了癌症。1999年，皮斯太太失去了自己年仅9岁的女孩，她死于癌症。在美国，儿童癌症还不太为人所知，关于医疗的讨论更多的是关注上了年纪的人的病情、用药和医疗费用。

　　在美国，死于癌症的孩子比死于其他疾病的要多。尽管最近几十年，癌症病人的存活率有了很大的提高，然而，1975至2000年间，患各种癌症的儿童和青少年却增加了近1/3。

　　这些数字虽然听起来令人觉得恐怖，但与每年死于乳腺癌的患者和肺癌的患者相比，还是相形见绌。主张为救治儿童癌症患者投入更多资金的人们更愿意注重所失去的生命。琼斯·霍金医院的儿童癌症专家罗伯特·阿赛西指出，从存活的生命长短来看，治愈儿童患者与治愈成年乳腺癌患者几乎同等重要。

　　乳腺癌仍然受到公众的关注、私人的赞助以及政府的拨款。而儿童癌症还没有引起同样的重视，也没有得到足够的资金。儿童患癌症，这样一种涵盖所有20岁以下孩子的疾病，只得到了国家癌症协会发放科研基金的二十分之一。儿科专家抱怨说，资金跟不上这一领域日益增长的支出，而且实际上国家癌症协会今年用于合作研究的经费将削减3%。

　　没有全国性的儿童癌症患者的登记制度，研究者无法像跟踪成年患者那样来跟踪儿童和青少年患者以后的生活。儿童癌症患者的登记正在试行之中，像“瑞曼先生之家”这样的研究小组现在得到国会的直接拨款，但显然这是一个多数政治家不太了解的问题。

　　最大的问题可能发生在15到19岁之间的青少年身上。该年龄段的癌症确诊者的治愈率并没有比儿童和成年患者高。这可以从身体的角度来对此做出解释：刚刚过青春期的这些孩子更容易患上各种癌症。但得克萨斯州安德森博士癌症中心儿童肿瘤学家阿奇·布雷恩提出数据说明缺少医疗保险也是其中一个原因。这些年龄段的孩子很少入保险，也很少做定期体检。