Sample Four

　　41. F 42. A 43. D 44. C 45. E

　　分析

　　本文分析了围绕艾滋病人们提出的一些科学问题。同时作者对这些问题进行了详细的解答。

　　全文翻译

　　科学家说, 在第一批艾滋病例被发现以后的20年里, 他们对这种病毒性疾病的了解, 已超过其他任何一种病毒性疾病。

　　但是, 联合国艾滋病规划署的负责人彼得?皮奥和国际艾滋病学会会长罗马的斯特凡诺?韦拉及其他一些专家都认为, 全面考察那些未决问题, 可能对艾滋病和其他疾病治疗的进展是一项有益的举措。

　　这些较广泛的重要科学问题包括：

　　为什么艾滋病使患者容易感染某些癌症和传染病?

　　一种传统的说法是, 癌细胞在人体内不断繁殖, 但受到健康免疫系统的控制。艾滋病的情况却不是这样。艾滋病人很容易患非何杰金氏淋巴瘤和卡波西氏肉瘤, 但不易患在美国最常见的乳腺癌、结肠癌和肺癌等。这说明, 受损的免疫系统(至少是艾滋病患者的免疫系统), 可以抑制普通癌细胞的发展。

　　艾滋病病毒侵入人体后通过什么途径摧毁免疫系统?当艾滋病病毒通过性接触传播时, 病毒必须穿过组织屏障进入人体。这个过程目前尚不清楚。病毒可能直接侵入, 或许由一系列不同种类的细胞带入。最终, 艾滋病病毒穿过淋巴管到淋巴结和淋巴系统的其他部分。但病毒是如何摧毁人体内负责打击入侵传染体的CD-4细胞的, 目前还无法确定。

　　艾滋病病毒是怎样破坏免疫系统的?

　　艾滋病病毒能杀死对付自己的免疫细胞, 但艾滋病病毒携带者患艾滋病的快慢却大不相同。因此科学家提出问题：免疫系统中那些使人患艾滋病时间出现差异的因素能否被识别出来?如果能, 它们能否用于制止艾滋病患者病情的恶化, 甚至在最初就可能防止人们感染艾滋病病毒?

　　最有效的艾滋病疗法是什么?

　　从理论上来说, 尽早治疗可以提供维护免疫功能的最佳时机。但是新药物无法彻底清除体内的艾滋病病毒, 因此患者不得不终身服用这些具有危险副作用的药物, 而且还可能在产生抗药性时改服别的药物。因此新的方法可能建议在免疫系统出现衰退迹象时才开始治疗。

　　可能研制出疫苗吗?

　　毫无疑问, 一种有效的疫苗是控制这种瘟疫的关键。但是目前只有一种疫苗进入了全面检验的阶段, 而对其会有多大的保护功能, 却有着很大的争议。世界各地流行的艾滋病在遗传类型上各不相同, 目前还不清楚, 从某种艾滋病病毒获得的疫苗能否防止其他类型的艾滋病。

　　如果没有疫苗, 能否阻止艾滋病病毒的传播?

　　如果没有深入集中的行为研究, 仅靠宣传是无法阻止这种全球性瘟疫的。

　　Part C

　　46. 用基因疗法治疗艾滋病的想法是制造一种基因，把这种基因放入一个被感染的人体内之后，可以使所有它附着的细胞的后代对艾滋病毒产生抵抗力。

　　47. 他们没有直接植入一种基因，而是把免疫细胞从人体内移除，然后用被改良成可以抵抗病毒的变种来代替它们。

　　48. 这些细胞被净化后，再用一种带有反射图象或者分子的“抗感觉”变种的一种艾滋病毒来填充，该变种可以使改变后的病毒繁殖。

　　49. 根据宾夕法尼亚州立大学的卡尔朱恩的描述，病人的免疫系统反映出“他们好像在疫苗保护之下”，而且似乎他们的身体在自我接种疫苗来抵抗艾滋病毒。

　　50. 如果接下来的试验确认了前面得出的有利结果，那么就证明这种方法是对现存药物或未来疫苗的一种有益的补充——甚至可以取代它们。

　　Second III Writing

　　Part A

　　51.

　　Dear Joe,

　　I feel so awfully worried that your legs were injured in accident. I learned that your right ankle was seriously swollen so you can't put your weight on your feet. I hope you'll be feeling a great deal better by the time this letter reaches you. Anyway, you've been robust and healthy and you will recover soon. I am enclosing a funny comic in the letter so that it can help kill your time and you'll forget your pains momentarily, I hope you will like it. I will come to see you when I am free.

　　With best wishes for your swift return to be healthy.

　　Yours faithfully

　　Li Ming

　　Part B

　　52.

　　This cartoon presents in front of us a sharp contrast between two types of neighbors. The two lonely human neighbors seek to hold onto an attitude of indifference towards each other, while the two pet neighbors offer polite and amiable greetings.

　　When we take a walk in any big cities in the modern society, we may often notice such a sad scene in which social etiquettes of great necessity have been dramatically diminishing. Since most people in most communities are urged to live on an on-the-move lifestyle, they are probably denied opportunities to share their feelings with their friends and relatives and it is inevitable that their pets serve as their good companions. Where there are so many dishonesties going around, they prefer to stay with a dog, which is likely to be faithful to them, particularly in dark situations. An individual appears to be acting ridiculous if he starts conversations with his neighbors, so he often has no alternative but to enjoy the company of his pet dog. That's why the scene depicted in the cartoon is not uncommon in our daily life.

　　Our life would be, of course, enjoyable if we have pets. But we would enjoy much more meaningful life in a more harmonious world if the two human neighbors started a talk to each other in a friendly way, just like the two dogs.