研论：MBA叫停了，在职培训就不乱了？

教育部一声令下，招EMBA的院校就别再招MBA了。

今年同等学力人员申请硕士学位统考刚结束，教育部出台新规叫停了今后工商管理硕士（MBA）招生——北大、清华等有高级管理人员工商管理硕士（EMBA）授权的招生单位将不再招收在职人员攻读MBA专业学位。

教育部此举意在提高越来越缩水的在职教育质量，治理培训乱象。

现在越来越多的年轻人将在职培训视做职场投资，加上大学里产业化的教育模式，使得MBA人才能力与企业需求的匹配度并不令人满意，MBA学员的价值大大缩水。

初衷是好的。但MBA叫停了，在职MBA培训就从此不乱了吗？

任何政策手段都是双刃剑。停办MBA课程的都是北大、清华、人大、北理工、北交大、北师大、对外经贸等教学质量不错的院校。这些院校的教师授课水平较高、对学员管理较严格，多数学员对其在职教育的评价很好。这些院校停招MBA，是在职学习者的一大损失。

允许继续招收MBA学员的那些院校并非不好，不过MBA教育的市场容量必然因招生院校的减少而减少。但在职学习的市场需求却不会立即缩减。这意味着，大量在职学员将涌进少数学校。

在职教育一直被认为是双向盈利的。在职人员借助培训取证获得更高学历，赢得职场资本，同时结交各种社会资源；学校开在职教育课程班，每个学员收数万元学费，可以低投入高产出。

由于在职教育是个赚钱的行当，今后招收院校少了，那些允许办学的院校当然高兴了，可能会借势大规模增加课程班。如此一来，政策所希望的少而精恐怕难以实现。

之前，起码还有诸多名校，对它们来说，生意是小，声誉是大，即便赚钱也要保住口碑。MBA教育一样不能马虎，加上优秀教师资源丰富、管理严格，MBA学员还是有含金量的。

其他中间水平的学校就显得令人担忧了。交钱、上课、拿证已经成了大家心知肚明的潜规则。用人单位也明白，再怎么说，肯上学拿证还是有上进心的。这些学校的教学质量、人才培养的匹配度又靠什么去保证呢？

基于这样的逻辑，让那部分有EMBA招生授权的院校停招MBA并不见得能很好地挤干在职培训的水分，恐怕是“南水北调”而已。停办不是不可以，但还需要其他政策加以疏导和治理。

说到底，提高在职培训含金量是一项优化管理问题，不是警察抓小偷式的制止问题，有疏有堵才好见效。