孟繁超教授：学术腐败呈现“五化”特征

　　欢迎进入：2010考研课程免费试听　　更多信息请访问：考研 论坛　

　　“当前学界频发的抄袭事件显现了学术腐败问题的严重程度，令民众愤怒嗤之，更令有良心的知识分子忧心疾首。无论是学界自身还是官方，都到了对此‘重症’下‘猛药’的时候了，唯此方能还学界一个‘清白世界’，恢复民众心中学术殿堂的神圣性，实现‘科教兴国’战略的本旨。”南京航空航天大学人文学院法律系教授孟繁超接受《经济参考报》记者专访时说。

　　学术腐败呈现出“五化”特征

　　孟繁超指出，学术腐败一般表现为学界人士，上至院士、博导，下至研究生、本科生，抄袭剽窃、巧取他人研究成果，且不以为耻，反习以为常。学术腐败者还大钻制度漏洞，向集体化、集团化、多样化方向发展，大有合理化的趋势。这种腐败已经呈现出明显的“五化”特征：

　　一是学术官场化。学界本应保持独立性和批判的精神，应当有学术修养和品格，不能以权力谋求学术的话语权，发文章、评奖、评优、评项目。而当前学界却频频显现权利的身影，看头衔、看职务等已成为常态。

　　二是社会化。读学位、开研讨会、办讲座，主要目的不是为了提高学术水平，而是为了建立社会关系网络，相互提携吹捧，学术问题讲义气、讲情面，讲人情、看关系。这只会带来学术的庸俗化，不利于知识的积累和更新，更与创新无缘。

　　三是近亲化。学问的积累并非一朝一夕之功，但如果本科、硕士、博士、博士后以及日后工作都能在同一处完成，师承同一人或在同一环境之下研究学问，往往会受到学术权威的关照，发展也颇有速度，但却很难在学术上有大的创新或突破。

　　四是利益化。不是时间，也非实践，而是利益决定着学问的好坏优劣。在部分研究人员眼中只有能够转化成利益的知识，尤其是眼前利益，看得见好处的知识才是学问。学术利益化正日益被越来越多所谓的专家、学者推崇、效仿。殊不知，利益化的学术是最短见的学术，要不得。

　　五是自我复制化。所谓自我复制即某些学人将其研究的某一专题进行反复的论证从而形成不同的论文，或直接将自己相关的文章剪裁、拼凑。这些成果之间的唯一的区别是题目不同，其实质是创新能力退化的表现。