相逢的题会再相逢 2008年GCT逻辑复习指南

　　论证推理

　　从原理上讲，前提假设型题目来自对必要条件的分析。因为必要条件就是有之未必然，无之必不然的前提，也就是说，前提假设无非就是这个缺之不可的必要条件。所以，我们基本上可以把题目看作一个如下形式的论证：

　　如果P1，(且P2，且P3)，那么Q。其中P1 、P2、P3就是前提， Q就是结论。如果把P1隐藏起来，然后放在选项中，就成为了考试题目。例如：

　　注意，尽管从前提到结论的确有比较紧密的论证关系，但这并不是一个充分的论证。很多题目的逻辑链条就是这样的，这也是普通论证过程和形式逻辑的区别，也是答题不需要充分性的出发点所在。我们只需要提炼出这个逻辑链条即可，题目要我们去怀疑或者肯定的时候再进入下一个思考程序。

　　按照这个逻辑链条，就编成了-2003GCT23

　　-假设型：人们大都认为，科学家的思维都是凭借严格的逻辑推理，而不是凭借类比、直觉、顿悟等形象思维手段，(以上是语境，基本可以不看。)但研究表明，诺贝尔奖获得者比一般科学家更多地利用这些形象思维手段，因此，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。(省略或者隐藏前提)

　　以上结论是建立在以下哪项假设基础之上的？(寻找前提)

　　A.有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的。

　　B.诺贝尔奖获得者有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维。

　　C.诺贝尔奖获得者取得了重大的科学突破。(隐含前提)

　　D.诺贝尔奖获得者比一般科学家更为聪明和勤奋。

　　答案显然是C。

　　如上是一个假设型题目，我们还可以编写削弱和支持的题目：

　　-削弱型：研究表明，希尔实验室的科学家比其他科学家更多地利用这些形象思维手段，因此，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。(省略或者隐藏前提)

　　以下哪一条对如上结论提出了最严重的质疑？

　　A.有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的。

　　B. 希尔实验室的科学家有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维。

　　C.希尔实验室的科学家至今未取得任何重大的科学突破。(针对隐含前提的质疑)

　　D. 希尔实验室的科学家比一般科学家更为聪明和勤奋。

　　-支持型：希尔实验室的科学家最近取得多项重大的科学突破。研究表明，希尔实验室的科学家比其他科学家更多地利用这些形象思维手段，因此，形象思维手段有助于取得重大的科学突破。(论证链条完整)

　　以下哪一条对如上结论提供了强有力的支持？

　　A.有条理的、逐步的推理对于一般科学研究是必不可少的。

　　B.希尔实验室的科学家有能力凭借类比、直觉、顿悟来进行创造性思维。

　　C.多年来，冬尔实验室的科学家不注重运用形象思维手段，在相关项目上都一筹莫展。(用差异法，以对照系参考，针对前提提供证据，显然是支持项)

　　D.希尔实验室的科学家比一般科学家更为聪明和勤奋。