2008年考研英语阅读理解10大技巧（连载中）

考研英语阅读技巧（连载二）

　　1、“中庸之道”——技巧应用的核心
　　我们以1996年的一道考研真题为例：
　　The best title for this passage might be ____.   
　　{A} Inventive Mind    {B} Effective Schooling 
　　{C} Ways of Thinking    {D} Outpouring of Inventions   
　　什么是中道呢，就是既不前进半步也不会退后半步，一个词“恰当”。对于这个例子来说，选项B和D范围太窄太具体，而选项C范围太宽，显然进一步到C落下悬崖，退一步到B或D掉进陷阱，恰当的表达中心思想的只有A。所以说对于技巧的应用也是一样，太左或太右都是绝不可取的。

　　2、“正确≠答案”——大多数考生的误区
　　我们以1993年的一道考研真题为例：
　　The passage is mainly about ____.
　　{A} an approach to patents
　　{B} the application for patents
　　{C} the use of patents
　　{D} the access to patents
　　从全篇短文来看四个选项都有道理，可以说都是对的。但是正确绝不是最优，而大多数考生往往面对这种局面不知所措，难以从中选出正确的选项。上述的例子还只是比较简单的比较，偏重于四个单词的细微区别，而现在考研的难度日益加大，这种正确不等于最优的选项绝对会越来越多，分辩将会越来说难，所以在看懂全文的基础上时不是在心里提个醒，别一不小心掉进了陷阱。

　　3、“主旨≈答案”——体现文章主旨的往往是答案，但要看清提问中的陷阱    任何一篇文章都是围绕着中心思想展开论述的，所以说既使是细节也往往是中心思想的体现，不过也要小心提问中的陷阱，正如前面所论述的提问陷阱，有时候一不小心白白丢掉两分，岂不可惜？
　　我们以1996年的一道考研真题为例：
　　From the passage we can infer that ____.
　　{A} reasoning has played a decisive role in the debate
　　{B} creationists do not base their argument on reasoning
　　{C} evolutionary theory is too difficult for non-specialists
　　{D} creationism is supported by scientific findings
　　首先我们应当看到本题考的是infer，而不是字面含义的总结。本文的主题思想就是对 creationists的批判，从四个选项来看，只有B体现了文章的中心思想，而且在文章中也有直接的依据，所以答案只能是她了。
　　我们再来看看1998的一道真题：
　　What the author tries to suggest may best be interpreted as ____.
　　{A} "It's no use crying over spilt milk"
　　{B} "More haste, less speed"
　　{C} "Look before you leap"
　　{D} "He who laughs last laughs best"
　　这是一道非常典型的考文章中心思想的题目，选项A“覆水难收”，选项B“欲速则不达，心急吃不得热豆腐”，选项C“三思而后行”，选项D“笑到最后才是最好”。本文的主题论述的是建造大坝之前要多方考证，否则会带来不良的后果。所以答案是C。
　　如前所述，提问陷阱是主题是答案的克星，前述例子中考的是“currently”而不是考 “should、could”，在应试时更要小心。

　　4、“似是而非，半段正确”最可怕
　　我们先来看看1998年的一道真题：
　　Which of the following is true according to the passage?
　　{A} Environmentalists were blamed for antiscience in an essay.   
　　{B} Politicians are not subject to the labeling of antiscience.   
　　{C} The "more enlightened" tend to tag others as antiscience.
　　{D} Tagging environmentalists as "anti science" is justifiable.
　　这是一道设计非常巧妙的考题，据说当年答对本题的考生不到5%，因为这道题考了太多的细节，而且每一个选项都有似曾相识的感觉，更何况本题如果以中心思想来判断的话是非常难的，因为选项中本身就暗藏着陷阱。本题的直接依据是文中的这样一句话：But surely that  does not mean environmentalists concerned about uncontrolled industrial growth are  antiscience, as an essay is US News & World Report last May seemed to suggest。

　　这里提醒所有考生注意一点：当你感觉到每一个选项似乎都对、都不对的时候千万要回头再看看那些你认为一定不正确的选项，也许一个小小的留意就可以让你轻易拿到两分，而且是和别人拉开差距的两分。本题的关键是A项中的短语in an essay，这个隐藏在角落里的 小东西直接决定了答案是A。

　　我们再来看看1992年的一道真题：
　　It can be concluded that a concentration of carbon dioxide in the atmosphere would ____.
　　{A} prevent the sun's rays from reaching the earth's surface   
　　{B} mean a warming up in the Arctic
　　{C} account for great changes in the climate in the northern hemisphere
　　{D} raise the temperature of the earth's surface   
　　本题的答案是D,尽管D看起来太短了一点太直接了一点，这一点令许多大师高手认为的答案应当复杂化深刻化的感觉不快。我们现在看看为什么C不对，因为C也有直接依据：Also,  the increase in atmospheric would lead to great changes in the climate of the northern  hemisphere, possible resulting in an alteration of the earth's chief food-growing zones。因为 carbon dioxide导致raise the temperature of the earth's surface，那当然也可能导致great  changes in the climate。也就是说单单从短文的角度来说选项C是正确的，不过短文中的great  changes in the climate却是未来的推测，不是现时的影响，所以选项C是一个似是而非不符合题意的选项错。

相关链接：

去考研博客圈，看考研名师博客