恩波考研名师周固：解析考研英语历年试题（节选）

【导读】
　　这是一篇揭示问题并分析原因的语篇。
　　文章第一段明确指出问题所在——当今美国中产阶级家庭在经济上缺乏安全感。
　　第二段首先分析了双职工家庭，由于夫妻双方都已工作，家庭也以双份收入的最高限度来进行开支，一旦其中一方不能工作，家庭经济顿时就会陷入困境，这是中产家庭缺乏安全感的一个原因。
　　第三、四段指出，由于近年来中产阶级在家庭理财方面承担了更多的金融风险，这也使得他们的安全感大打折扣，这是问题的第二个原因；这种风险令他们不堪负荷，经济乃至政治上的争斗可能由此而爆发。

31. [答案] [C]
[解析] 这是一道细节题，难度很大，正确率为28.2％。问：今天的双职工家庭经济风险更大是因为。根据第二段内容（双职工家庭都是以双份收入，即夫妻都已就业挣钱的最高限度来进行预算开支的，一旦发生家庭经济困难，就再没有什么其他招数了）可见，今天的双职工家庭经济风险更大是因为“他们更容易受家庭经济变故的冲击”，所以答案为C项。A“他们曾经拥有的安全网消失了”不对，文章说的安全网是指“失业和伤残保险”，它们仍然存在；真正消失的是所谓的“降落伞（指妻子这个后备劳动力）”。该选项是命题者用偷换概念的方式为考生设置的陷阱。B“他们被解聘的概率增加了”不符原文；D“他们被剥夺了失业和伤残保险”不符原文。

32. [答案] [B]
[解析] 这是一道细节题，难度不大，正确率为61.5％。问：由于布什的改革，退休人员们。第三段中间提到，由于布什的改革，“退休人员们把他们大量有保障的收入换成了受投资风险影响的收入”，显然，由于布什的改革，退休人员们资金回报的安全感变少了，故B项为正确答案。A“更高的安全感”、D“有保障的未来”都与文章内容相反，排除；C“投资机会少了”不符原文。

33. [答案] [D]
[解析] 这是一道作者观点题，比较容易，正确率为74％。问：作者认为，健康储蓄保险将。第三段后半部分说，“医疗健康成本和家庭所承受的负担都在上升，新近时尚起来的健康储蓄保险正由立法机关蔓延到沃尔马员工身上，带来了更多的可扣除收入，也给家庭未来的医疗保健带来了更大的新增投资风险”，显然，作者认为，健康储蓄保险将“增加家庭的投资风险”，故D为正确答案。选项B“（健康储蓄保险将）在中产阶级家庭受到欢迎”不对，首先，它已经深入到了中产家庭，其次，因为中产家庭意识到投资风险大了，所以不可能欢迎它。其他两个选项明显不对，均予排除。

34. [答案] [C]
[解析] 这是一道关于末尾段内容的推论题，难度不大，正确率为64.6％。文章末段说“在中产阶级家庭看来，这一切（参与风险投资）不像是承担更多经济责任的一次机会，倒像是在已经不堪负荷的肩膀上又增加了更可怕的经济压力。这种经济上的衰败已经开始，政治上的衰败也就不远了”，由此可以推断，“经济问题会导致政治问题”，故C为正确答案。选项A“经济风险往往大于政治风险”文章中没有依据；B“中产阶级可能面对更大的政治挑战”不对，应该是国家面对政治挑战；D“经济责任是政治地位的一个标志”文章中没有依据，也应排除。

35. [答案] [B]
[解析] 这是一道全文主旨题，难度适中，正确率为42.8％。问文章的标题。纵观全文，第一段揭示了中产阶级家庭所面对的经济不安全感的问题，而下文着重分析了造成不安全感的两个原因，可见，最能概括文章主旨的选项是B“中产阶级身处悬崖”，故B项为正确答案。选项A“中产阶级变得警觉”，C“中产阶级处于争斗之中”，D“中产阶级的毁灭”均不准确，予以排除。

Text 4
核心词和短语
boards：n. 董事会。同下文的“the board”。sorted out：动词短语，“整理，解决”。
compliance：n. 服从，遵从（规定、法规）feeble： a. 虚弱的，无力的
governance：派生词，“统治,控制,支配”。nasty：a. 令人不悦的，恶意的
headlines： n.（报刊）标题
heads rolling：“直摇头”，其中roll意思是“（左右）摇摆，摇晃”。
executive suite：“经理人员的办公室”，其中“suite”意思是“套间”。
leakages：派生词，“泄密，泄露”。contractor：n. 承包商，承包人
peering into：动词短语，“仔细看”。on behalf of：介词短语，“代表，为了”。
shareholders：合成词，“持股人”。redundancy：n. 冗余，人浮于事
dimmest：多义词，意思是“昏暗的；愚笨的”，这里取后义。
went astray：短语，意思是“误置，被放错了地方”，文章可引申理解为“被泄漏给坏人”。
disclosed：v. 透露
overshadowed：v. 使相形见绌，使黯然失色
puts…on notice：该表达式意思是“提醒某人注意，警告某人”。
corporate：a. 法人团体的，公司的。文章中“~ America”应理解成“美国公司（企业）”。
regulators：n. 控制者，管理者

【译文】
　　祸不单行。当老板们和董事会终于理顺了糟糕透顶的账目以及员工不遵从公司规定之类的问题，并试图去改善其孱弱的公司管理时，一个新问题（特别在美国）——数据泄密——又可能成为令他们挠头的报刊标题，并将不可避免地使他们坐在经理办公室里直摇头。迄今为止，这个问题一直是交给那些临时的、低职位的IT员工去纠正的，而且这个问题也被视为只有象银行、电信和航空这样涉及大量数据的行业才要去关注的，但现在，信息保护在各行各业老板们的议事日程上都排在了前列。

　　今年，在诸如时代华纳、美国国防承包商——科学应用国际集团、甚至加州大学伯克莱分校这样众多的机构，都发生了几起客户和雇员数据重大泄露事件，这些事件使得经理们赶紧查看他们复杂的IT系统和商业程序以寻找潜在的弱点。

　　斯坦福大学商学院的海姆•曼德森说：“数据正成为一种资产，这种资产需要像其它任何资产那样去保护。保护消费者数据之能力是市场价值的关键，董事会有责任代表股东对其加以保护”。确实，就像已经有一个普遍公认的会计法则一样，或许到了该出台普遍公认的安全法则的时候了。这是位于纽约的哥伦比亚商学院的艾利•诺姆所提出的建议。他说道：“为安全、裁员和复苏制订恰当的投资水准是管理问题，不是技术问题。”

　　难以理解的是，这竟然让老板们感到吃惊。可以肯定，哪怕是最糊涂的经理都知道，信用是经济资产中最宝贵的，很容易被破坏，而若想修复则代价昂贵；他也该知道，几乎没有什么比让敏感的个人数据落入不法分子之手更能损毁一家公司的信用了。

　　目前这种事态虽不合理，但由于缺乏对数据泄露的法律制裁（在美国，而不是在欧洲），而愈演愈烈。直至加州最近通过一项法律之前，发生数据泄密时，美国公司是无需告诉任何人的，甚至是受害者。这种状况或许将迅速改变：众多数据安全议案已经被提出，眼下正在华盛顿的哥伦比亚特区（美国首都）进行多轮讨论。与此同时, 六月十七日被揭露出来的美国近四千万信用卡账户被盗事件使得前一天美国联邦贸易委员会做出的一项十分重要的决定黯然失色，该决定告诫美国企业：如果公司不能提供足够的数据安全保障的话，监管机构就将采取行动。

【导读】
　　这是一篇揭示问题，分析原因性的语篇。
　　第一段揭示了问题所在——企业的信息安全保护漏洞百出。
　　第二段列举了几个泄漏客户和雇员信息的企业的例子，将第一段所揭示的问题进一步地具体化。
　　第三、四段说明了信息安全的重要性，指出信息（尤其是客户的信息）就是企业的财富，企业的生存和运作依赖于这类信息的安全。
　　第五段分析了出现信息安全问题的原因，指出缺乏对信息泄漏的必要处罚是关键原因之一。

特别推荐：双跨考研经验：英语高分复习“真谛”及复试心得

　　　　　考研英语高分经验分享：我的英语复习技巧

去考研博客圈，看考研名师博客 >>