名师支招：2009年考研英语阅读理解备考策略

　　第三、大厦的内外装修——不可不知的陷阱

　　考研既然是一种选拔性的考试，就有区别于其他英语考试题的特点。很多考题并不是读完文章一看答案就能立即选出的，会有一个思考和比较的过程。考研没有真正意义的正确选项，但的确有相对更好的better choice. 在考研的选项中，很多选项都是陷阱，貌似很正确，其实有漏洞，对于这部分选项，考生应该了解一些出题者常用的陷阱设置，以便在今后做题过程中防患于未然。

　　一、正话反说。

　　考研题很多思路是在“是”当中说“非”，在“非”当中说“是”。我们以2000年第一篇文章第四题为例：The author seems to believe the revival of the U.S. economy in the 1990s can be attributed to the ________.

　　A.turning of the business cycle

　　B.restructuring of industry

　　C.improved business management

　　D.success n education

　　根据原文：Few Americans attribute this solely to such obvious causes as a devalued dollar or the turning of business cycle. 可以看出，美国人并不认为devalued dollar or the turning of business cycle.是导致美国经济复苏的主要原因，很多同学就首先排除了选项A，但是，A恰恰是本题的正确答案，作者的观点恰恰有别于一般美国人，在“是”当中说“非”，在“非”当中说“是”。

　　二、“正确≠答案”——大多数考生的误区。

　　我们以2003 年的一道考研真题为例：

　　The author begins his article with Edmund Burk’s words to __________.

　　A.call on scientists to take some actions.

　　B.Criticize the misguide cause of animal rights.

　　C.Warn of the doom of biomedical research.

　　D.Show the triumph of the animal rights movement.

　　从全篇短文来看四个选项都有道理，可以说前三个选项都是对的。但是正确绝不是最优，而大多数考生往往面对这种局面不知所措，难以从中选出正确的选项。上述的例子还只是比较简单的比较，偏重于对文章主旨的考察，而现在考研的难度日益加大，这种正确不等于最优的选项绝对会越来越多，分辨将会越来越难，所以在看懂全文的基础上时，要不时在心里提个醒，别一小心掉进了陷阱。

　　三、首段大意≠全文主旨。

　　很多同学做全文主旨题，往往以首段的段落大意作为根据，其实这是个陷阱。我们用1994年第二篇文章的一道题做例证：

　　What is this passage mainly about?

　　A.Approaches to the commercial use of computers.

　　B.Conveniences brought about by computers in business.

　　C.Significance of automation in commercial enterprise.

　　D.Advantages of credit cards in business.

　　这道题可以说是经典的主旨陷阱题了，如果仅从全文第一段来看，D选项是绝对正确的。但是文章从第二段进行扩展，由信用卡扩展到了计算机在商业社会中的应用，故此，B才是最佳答案。我们提醒各位老师，主旨题需要通过首段和各段首句共同判断。千万不能以偏概全。

　　四、千万注意“似是而非、局部正确”的选项。

　　我们先来看看 1998 年的一道真题：

　　Which of the following is true according to the passage?

　　{A} Environmentalists were blamed for antiscience in an essay.

　　{B} Politicians are not subject to the labeling of antiscience.

　　{C} The "more enlightened" tend to tag others as antiscience.

　　{D} Tagging environmentalists as "antiscience" is justifiable.

　　这是一道设计非常巧妙的考题，据说当年答对本题的考生不到 5% ，因为这道题考察了全文一半多文章的阅读量，而且考了太多的细节，而且每一个选项都有似曾相识的感觉，因为选项中本身就暗藏着陷阱。本题的直接依据是文中的这样一句话： But surely that does not mean environmentalists concerned about uncontrolled industrial growth are antiscience, as an essay is US News & World Report last May seemed to suggest 。 但是简单根据这句话又会造成歧义，还必须根据“下文说上文的原则”，通过下文来判断逻辑The environmentalists, inevitably, respond to such critics. The true enemies of sciences are those who question the evidence supporting global warming, the depletion of the ozone layer and other consequences of industrial growth。这里提醒所有考生注意一点：当你感觉到每一个选项似乎都对、都不对的时候，千万不要盲目凭借印象和感觉，要学会到原文中寻求每一个选项的证据，只有确凿的证据才是判断正误的法宝。

　　总而言之，要攻克考研阅读，就要在备战考研的过程中不断努力深入的研究，循序渐进的实践，演练，才能在考场上成功施展才华！考研的意义绝不仅仅是考试，是挑战自我，磨练意志的过程。相信各位考生在这条荆棘中坚定信念，调整心态，摸索出成功的道路。