2010考研英语真题阅读理解试题及名师解析(29)

　　难句解析：

　　1. That means a higher proportion of what is in the sea is being caught, so the real difference between present and past is likely to be worse than the one recorded by changes in catch sizes。

　　【结构分析】 本句是一个并列句，连接词是“so”。前一个分句中，“that means” 后面省略了宾语从句连接词“that”，在这个宾语从句中，“a higher proportion of what is in the sea”是主语，“is being caught”是谓语部分。这个主语里面又包含了一个由“what”引导的从句，做介词“of”的宾语。后一个分句是一个比较级结构，主语是“the real difference”，“the one”代替“the difference”，“recorded”是过去分词做后置定语。

　　2. In the early days, too, longlines would have been more saturated with fish. Some individuals would therefore not have been caught, since no baited hooks would have been available to trap them, leading to an underestimate of fish stocks in the past。

　　【结构分析】 这里是两个句子。之所以把第一句拿来一起分析，是因为这句话的理解对第二句的理解很重要。第一句话中的“would have been more saturated”是虚拟语气的一种，是对过去未能发生的事情的一种假设。随后一句，仍然是虚拟语气。我们来分析一下这个结构。“since”指的是原因，即，“当时怎么就没有这样的可以装诱饵的鱼钩”，其实际意思是“如果当初有这样的鱼钩，一些海洋生物个体就不会被抓不住”。“leading”是现在分词引导结果状语。

　　3. The notion is that people have failed to detect the massive changes which have happened in the ocean because they have been looking back only a relatively short time into the past。

　　【结构分析】 本句的主句是“The notion is that…”，“that”引导表语从句。在这个表语从句中，“people have failed to detect the massive changes”是句子的主谓宾，“which”引导一个定语从句，指代“changes”。“because”引导一个原因状语从句，在表语从句中表示原因。

　　4. That matters because theory suggests that the maximum sustainable yield that can be cropped from a fishery comes when the biomass of a target species is about 50% of its original levels。

　　【结构分析】 本句的主句是“that matters”，“because”引导一个原因状语从句。在这个从句中，“theory suggests”是主句，“suggest”后面的“that”引导一个宾语从句。

　　全文翻译：

　　当史前人类来到世界的各个新区域时，一些奇怪的事情也会发生在当地的大型动物身上。它们突然就灭绝了，较小的物种存活了下来。生长缓慢的大型的动物很容易成为猎物，很快被猎杀而灭绝。现在类似的情形也可能正在海洋中发生。

　　人们知道海洋被过度捕捞这个事实已经很多年了。迈尔斯博士和沃尔姆博士这样的研究人员所展示的情况说明了变化有多快。他们研究了全世界渔场半个世纪的数据。他们的方法不是试图确切估计在具体某地方的海洋中鱼类的量，而是估计该地区生物量随着时间推移的变化。根据他们发表在《自然》杂志上的最新论文，一个新的渔场在被开发后的头15年中大型捕食类鱼种的生物量平均减少了80%。在有些长期捕捞的地区这个数量随后又减少了一半。

　　沃尔姆博士承认这些数据是保守的。其中一个原因是捕鱼技术已经得到发展，今天的船只可以使用卫星和声纳定位仪来寻找猎物，这些在50年前都还没有。这意味着更高比例的海洋生物正在被捕捞，因此现在和过去的真正差异可能比捕捞量记录反映的差异更要糟糕。以前，多钩长线本可以抓更多的鱼，但是因为当时没有可用来捕捉它们的带鱼饵的钩，个别的鱼在当时就没有被捉住，这导致了过去对鱼的贮存量的低估。而且，在用多钩长线捕捞的初期，许多鱼被钩住后又被鲨鱼夺走。而现在这不再是问题，因为附近的鲨鱼更少了。

　　迈尔斯博士和沃尔姆博士认为他们的工作给出了准确的捕捞数量基准，它是未来的管理工作必须要考虑在内的。他们认为这些数据支持了现在海洋学家的一种观点，即“变化的底线”。这种观点认为人们没有检测出海洋中已经发生的巨大变化，因为他们只回顾了过去相当短的一段时期。这有很大的影响，因为理论显示，渔场中要获得最大可持续产量，目标物种的生物量需要维持在原来水平的约50%。但是大部分渔场低于这个水平，这可不是好的商业做法。