参考译文：

　　陪审团公平程度如何呢?而本周公布的一项调查为该体制提供了及时的支持。一个原来被认为是每个英国人公民自由保障的制度，但是近来却受到了不断升温的攻击，与美国不同的是，在英国陪审团不再裁决民事审判。目前政府正在试图使一项议案获得议会同意，从而在复杂的诈骗案件中废除陪审团。

　　在美国，陪审员既要被原告方也要被被告方接受，选择陪审员花去的时间往往比审判本身的时间还要长。该程序还包括对陪审员信仰及偏见的详尽问询。但是在英国，陪审员却是从英格兰和威尔士94个刑事法庭附近区域中随机选取。大多数都接受传唤，除非本人确实认识被告，否则陪审员很少会被质问。但是即使这样还是有人难免认为英国陪审团所作出的裁决具有种族偏见，因为陪审团不能准确地反映社会的种族混合情况。

　　伯明翰大学法律学院Cheryl Thomas领导的一个小组进行了一项长达四年的研究，该研究表明这些指控大多都是莫须有的。所调查的84个刑事法庭的95%的法庭中，不管是被临时应急召集过去的人员还是真正的陪审团，少数民族都得到了充分的代表。少数民族成员和白人都愿意从事陪审工作或支持陪审团制度。

　　该研究还打消了另外一个说法：陪审团大多由退休和失业人士组成。研究报道的作者称，妇女、青年和半雇佣工人代表都有出席。那些在从事奇特行业的奇特人士并没有推卸陪审团责任，而是比其他人更加尽责。总而言之，陪审团在种族、性别、年龄和社会背景上所反映的情况都和当地人民相一致。

　　但是种族偏见也时有发生。伦敦生活着45%的少数民族，有1/4的陪审员在服务，因此陪审团经常是种族混合。但是94个法庭附近地区中有74个地区，虽然少数民族有时聚集在某一地区，但是只占总人口的10%。因此，他们几乎没有机会被选择来参与陪审工作。

　　Thomas女士及其团队选择研究种族混合的陪审团，从而了解是否被告的种族会影响陪审团的审议。和人们普遍的想法相反，其实不存在没有任何偏见。在伦敦Blackfriars法庭的一次精心的案件模拟中，有27个陪审团的300个陪审员参加，不管被告是黑人、亚洲人还是白人，裁决都非常相似。这并不能说明被告的种族并不会影响单个陪审员。黑人和亚洲陪审团成员对黑人被告更为宽容，而白人陪审员对于白人被告相对温和。但是这些个人偏见并不会影响陪审团集体的裁决。12个陪审员中必须有10个同意某个裁决，因此个人偏见会互相抵消掉。

　　新式司法秘书Falconer阁下将该报告作为对陪审团的辩护，他相信这“对于我们的司法体系是非常重要的”。显然，报告还没改变影响到他和政府在复杂、漫长的诈骗案审理中废除陪审团的决定，尽管大部分律师、公民自由组织和英国大部分公民都持反对意见。

　　历年考研英语真题及答案【下载】

　　2010年考研英语冲刺阶段高分突破完全攻略

　　新东方2010考研英语阅读精读100篇(高分版)