经济学家期刊文章精选20篇参考译文：

　　1、聪明人要做件好事，可恶的政府却阻止他。这就是对Tristram Jones-Parry遭遇难题的经历进行的深入探究得出的结论。他是全国最好的学校之一、收费学校Westminster School的校长，将于明年退休，想要在一家公立学校帮忙教数学。

　　他受到人们敞开怀抱的欢迎了吗?没有。他抱怨说，他被告知根据国家教育体制规定，他需要进行再培训。同样的事情也发生在英国公立学校教书的一位退休的美国物理学教授David Wolfe的身上。他说，本周权威机构告诉他，如果他还想继续教书，就要参加一个通常由16岁的孩子们参加的、名为GCSE(General Certificate of Secondary Education)的数学考试

　　这一制度也不像前面提到的这么愚蠢之至。要求公立学校老师要得到正式资格认定的有关条款也是有例外的。The Teacher Training Agency教师培训机构坚持认为，Mr. Jones-Parry只要一天就可以获得入场券，就是让一名评估人员依据国家制度来观察并评价他在Westminster学校的工作表现就可以了。(简直是和必须要求再培训一样愚蠢可笑的一项要求)Mr.Wolfe的美国博士学位将会作为相当于GCSE数学考试通过的一般要求考虑在内。所以他倒是可以勉强通过。另一家半官方机构，The General Teaching Council，已经向Mr. Jones-Parry就最初向他提供了错误信息、以及尔后对他的后续信件置之不理达6周之久而道歉。

　　真正的问题是两种学校之间的差异鸿沟。像Mr. Jones-Parry这样的校长们聘用教师时注重的是学术上的优良信誉、而不是必须要经过国家资格认证。公立学校雇佣教师几乎是被管着的;那里的老师们必须要做个专业填表人和行话专家，并且好像很少拥有较高的学位：实际上仅仅38%的公立学校数学教师拥有专业学位;而在自主的私立学校，则有63%。

　　因此，不足为奇，私立学校的教师们会认为他们到公立学校教书的那些即使是最表面的阻碍也是讨厌而又愚蠢的。还有类似的其他片面回应：教学协会本周就虚伪地声称，Mr. Jones-Parry可能很擅长教授表现好的聪明孩子高等数学，不过不一定知道怎么给粗鲁的笨蛋们讲讲简单的加法。或许是吧。但是很多公立学校的学生家长们拼命给孩子寻求更好的数学教育时，可能认为那种风险是相当小的。

　　2、为什么李尔王遭到了女儿们的残忍虐待?直到最近为止，大多的答案还都是来自于那些缺乏经济理论知识的学者们。幸运的是，埃塞克斯(Essex)的一位经济学家，John Ermisch，正在尽力解决这一问题。他的研究表明，财富越多，随之而来，子女就越不孝顺—这正是长久以来许多为人父母者将信将疑的。

　　依照英国皇家陪审团调查委员会的数据，Mr. Ermisch指出，和穷人比起来，有钱人在养育孩子时往往给子女提供更多的金钱和帮助。然而在孩子身上所起的作用却好像正好相反。仅以拥有大学学位这一项为例，有大学学历的人通常给妈妈打电话的次数要少20%，去看看妈妈的次数就要少50%以上了。

　　这实在是令人困惑，因为我们通常都认为自私的孩子可能会表现得正好相反。大多数有钱人都是从有钱的父母那里继承到财富的，这也就意味着他们如果不是阿谀奉承就会失去大笔财产。“无风不起浪”，就像依然健壮时却提前退休的李尔王，在他最小的女儿敢于拒绝花言巧语表达她对父亲的爱时的处理方式是一样的。

　　那么为什么富人的孩子如此讨人厌?有两个可能的解释。第一个是，由于收入的增长，他们尽孝道义务的边际成本也就同样提高。陪人购物好像就变得很不值了，所以富裕往往会显著拉大父母和子女之间的距离。并且，既然亲自看望都可以以电话问候代替，他们好像连电话都懒得打了。眼不见，心不烦。

　　另一个答案来自于一个叫做策略遗产理论的经济学模糊分支。据预测，孩子们只会付出足以确保获得一份合理比例的遗产所必需的孝顺。可是那些只有一个或根本没有同胞兄弟姐妹与之竞争财产的人会更容易达成目的。越有钱的家庭，往往也是越小的家庭，就越难以确保适宜的总量用于竞争。

　　既然有这么多铁定的规律，父母们又应该做些什么呢?可能多生些孩子会得到好的结果，或者突然对当地的宠物机构表示浓厚兴趣。不过Mr. Ermisch却并不乐观。他说，“他们唯一所能做的就是围着孩子转。”并且不要犯李尔王那样的错误，先把钱交出去了。

　　Note: 《李尔王》是莎士比亚四大悲剧中最成熟的作品，讲述年老的李尔把国土分给三个女儿，但恩赐之前先要女儿声言多么爱他。大女儿二女儿都讲出一番动听言词，小女儿则不愿花言巧语，结果应得的国土被两个姊姊分去，在毫无嫁妆的情况下嫁给赏识她的法国皇帝。李尔逊位之后受到大女儿二女儿虐待，最后在暴风雨中发疯。小女儿听到父王受虐，领兵入侵欲救李尔，最后兵败遭擒被害死，李尔王也在忧伤中死去。

　　3、就在你以为已经对网络了如指掌时，新的竞争者又让情形妙趣横生。9月15日，网络零售业巨头Amazon发布了一个名为A9.com的搜索引擎。它把Google的搜索结果重新包装，并进行有益的整合。搜索到的不仅仅是网址和图片，还有其他相关内容，比如，加入了Amazon书籍搜索、IMDb的电影搜索、相关百科全书和字典等。此外，它还能保留用户的搜索记录—这是一项重要的创新，使搜索更加个性化。

　　许多人曾经以为，搜索市场已经被Google和Yahoo!瓜分殆尽(二者已占领了搜索引擎的90%的市场)，除非是将来Microsoft会加入。与此相似，在线音乐的市场似乎也已被分割成型：Apple的iTunes占据老大，其主要竞争对手有RealNetworks和Microsoft的MSN Music。然而，这也同样低估了竞争的规模。上周，Yahoo!以1亿6千万美元收购了Musicmatch，一家经销在线音乐的软件企业。如今每年网络音乐下载交易约为3亿1千万美元，而根据Forrester Research的预测，到2008年这一数字将增至46亿美元，因此，仍有很大的空间供新公司参与。

　　与此同时，最令人称奇的当属网络浏览器的新一轮竞争。Microsoft在90年代将IE集成到Windows操作系统中并成功击败了Netscape之后就是毋庸置疑的冠军了。然而，Microsoft的浏览器太容易受到在线骗子们和形形色色的捣乱者的攻击，以致于美国和德国政府都已经建议用户考虑一下其他产品。这对于挪威软件公司Opera和在Netscape一个公开源代码版本基础上开发了Firefox浏览器的Mozilla这两个小的浏览器制造商来说显然是个利好。Firefox在9月14日发布后仅100小时以内就创下了100万次下载的骄人战绩。

　　安全问题成了竞争的焦点。通常认为Opera和Mozilla的软件更安全些，(一定程度上是因为用户很少，所以对黑客来说，有吸引力的目标就更少)。在过去三个月里，Microsoft在浏览器市场所占份额的确是缩水了，从96%左右降至94%。虽然降得很少，却意义重大。就连Google都被认为会有心投放自己的浏览器，自娱自乐一番。

　　U.C.Berkeley的经济学家Hal Varian认为：暗藏在表面竞争之下的是那些已经从规模经济向新领域的扩张中获益的大公司之间的能力之争。这就是为什么Amazon提供A9搜索服务，以及Yahoo!为什么转向音乐。至于浏览器，“Microsoft的市场封锁恰恰犯了个大忌。其在浏览器方面没有任何创新，安全性能极差，”敬告：擦亮你的眼睛。

　　4、近来很少有创新像功能性磁共振成像这样，可以改变一个领域的研究。这项技术革新了人脑的研究。通过使无形的变有形(对有生命的大脑不同部分进行逐秒记录的活动)，这一技术使对器官所作的研究有了翻天覆地的变化。不过作为医学仪器开始应用，如今是在例行检查方面，以探究有关行为和动机的复杂问题。就是本周早些时候于圣迭戈召开的Society for Neuroscience会议上提交的那两项研究。

　　在其中一项研究中，Princeton University的Jonathan Cohen和他的同事们试图解释一个挑剔了经济学家们几十年的怪人。如果人们都是完全理性的(至少是经济学家们定义的那样)，那么对于延迟一周支付应赋予相同的货币价值，无论那一周什么时候开始。所以，对于在某一周开始时得到10美元、或者在这一周结束时得到11美元，一个人应当做出相同的选择，不管这一周是现在还是一年以后。但是那并不能证明人们究竟如何判断的。大多数情况下，人们会选择今天拿10美元而不是一年零一周之后的11美元。

　　Dr Cohen解释道这一矛盾可能反映了大脑中不同中枢神经系统的影响。为了验证这一解释，他招募了14名学生，一般在这样的研究中都是由学生来充当牛马。在处于大脑监测仪的监测之下时，学生们被要求在是现在得到价值5到40美元的亚马逊礼券还是几周以后得到多出1%到50%的礼券之间做出选择。

　　当一个参与者选择了先期报酬时，他的大脑边缘系统活动增强了。这是大脑中与情绪有关的一个区域。相反，选择以延期支付换取更多的报酬时，大脑活动集中在了“思考”区域，如前额大脑皮层。所以矛盾看起来是两种情况下不同类型的考虑的结果。

　　当然，那并没能回答为什么进化会以这种方式装备大脑这一根本问题。Dr Cohen推测可能是在资源奇缺且不可预料时有什么与生存相关的因素，而不是合同和有效的银行系统这些原因。但是这却使解决像毒瘾和拖延这样的问题有了一丝光亮，这两者都是眼前回报的诱惑会导致最终作出有害选择的情形。

　　就在Dr Cohen的团队不断斟酌人们怎么做出选择时，德国Tübingen大学的Klaus Mathiak和同事们正使用功能性磁共振成像来研究特定类型的选择对于大脑活动产生的影响。他们尤其注意观察社会交际暴力游戏中专注于视频游戏的玩家们的大脑。

　　Dr Mathiak招募了13个平均每周玩20小时视频游戏的玩家。当玩家们追踪并向敌人射击时，研究人员从内置扫描仪中记录下了他们大脑相对处于不舒服的状态。

　　当一个玩家开始一场暴力遭遇战时，他大脑中称为前扣带脑皮质的部分开始活跃。这一区域在虚构情节较少时与进攻相关联，还在后来感同身受一样的更积极的情绪出现时与抑制有关。Dr Mathiak指出玩家们的反应和真正的进攻相关联的中枢惊人地相似。正如他所指出的，“与业内同行所说的相反，这看来似乎远不止于仅仅是一场游戏。”

　　5、“叛逆的亿万富翁：Branson追求最好”将于下周在美国福克斯广播网闪亮登场，讲述一位英国大亨Richard Branson爵士试图像美国要人、“The Apprentice”(学徒)节目明星Donald Trump在纪实电视方面大获全胜。每一节会有一个竞争者被炒;胜者将会得到100万元和一份工作。对Richard爵士来说现在并非良辰吉时。真实秀电视最近在美国收视排行勉强维持，不仅有“The Benefactor”和 “The Bachelor”，即使“The Apprentice”也不例外。新近的节目，比如“The Next Great Champ” 和 “The Last Comic Standing”，表现更差，只好转手给有线广播网。

　　CBS广播网研究与计划总监David Poltrack说，太多明显质量差的节目刺破了真实秀电视的泡沫。根据CBS观众调查，人们尤其受够了充斥屏幕的类似的节目，在过去几年里，编播人员仓促推出许多类型化了的场面浩大的成功故事。他说，那将使得任何新的真人秀类节目，无论好坏，都举步维艰。同时这也预示着Fox即将专著于真人秀电视的有线频道将会面临的麻烦，尤其是在已经存在两个的情况下。

　　这就意味着这一类型节目的结束吗?网络管理者和广告商们一致表示，最强劲最具独创性的节目会幸免于难的，比如CBS的“Survivor”依旧受欢迎，尽管他们已不能再依靠人云亦云的节目取胜了。真实秀电视依然比制作戏剧便宜的多。而广告商则更喜欢较年轻的观众群。

　　几乎没有迹象表明美国以外也有类似的疲软现象。亲切的形式使其在欧洲大行其道。在英国，排名较高的有：ITV的“I'm a Celebrity, Get Me Out of Here”，Channel 4的“Big Brother”以及Channel 5的“The Farm”等，最近一位女明星竞技者更是在“The Farm”中用手得到了一头猪的精液，令观众极受震撼。英国电视将来可能会制作越来越少的真实秀节目，但是(首要地)只有依靠公共投资的BBC决定在力促政府补充津贴时着重强调“公共服务”费用才行。

　　真实秀电视在美国的停滞给了改编戏剧卷土重来的机会，这也安慰了那些抱怨大材小用的专业演员和作家们。今秋美国成功上演的“Desperate Housewives”就是一个非常强调“性”的郊外生活的虚构版本。然而，纪实的手法甚至于正在对改编节目施以影响，Fremantle Media的Alan Boyd这样认为。以ABC的新剧，关于乘客在飞机失事中求生的“Lost”(迷失)为例，看起来就更像“Survivor”。英国喜剧“The Office”在美国也受到了交口称赞，也是看起来像极了有剧本的真实秀电视节目。

　　6、这是一次根本、彻底并且众望所归的行动。11月10日紧随爱尔兰、纽约和挪威之后，苏格兰内阁就禁止在公共场所吸烟进行了投票，包括在酒吧、饭馆、甚至私人会所。

　　苏格兰行政院认为，苏格兰是欧洲最不健康的国家之一，其中吸烟要承担部分责任。大约31%的苏格兰人吸烟，相比之下，全英国这一数字为26%。肺癌发病率比英国其他地区高出49%。苏格兰首席大臣杰克•麦康奈说，纽约在提出禁止吸烟后香烟的销售下降了13%，而爱尔兰在今年早些时候采取禁烟之后香烟的销售更是下降了16%。

　　公众是否也和领导人们一样急切还尚不明朗。苏格兰行政院坚持称全面禁烟很受支持，可是一项官方透露的国内民意调查显示，仅有一半的人口对此感兴趣。另一项由Populus为主张吸烟的组织Forest进行的民意调查发现，73%的人反对直接禁令;多数人赞成一定程度的折衷。

　　同样，对于苏格兰商业可能的影响也不清楚。代表苏格兰酒吧的注册商人协会预计将会失去30000个就业机会。政府则回答，那还用说!

　　海外的迹象也没有带来什么希望。爱尔兰实行禁令以后，爱尔兰酿酒协会报告称酒吧啤酒销售下降了6%。不过爱尔兰是欧洲最能喝酒的国家之一，在禁烟令实行以前的2003年销售量也下降了差不多的数量。所以这一下降数字可能只是长期发展趋势的一部分。代表都柏林酒吧业的葡萄酒商协会声称有更清楚的统计数字：他们估计，生意下降了16%，而大约2000个工作岗位没有了。

　　反对吸烟的组织则更喜欢提及纽约，那里的一项政府研究报告称酒吧和餐馆已经额外雇用了2800个员工来处理紧随禁烟令而来的不断增长的需求。然而一个名为纽约夜生活协会的贸易团体指出，这项研究涵盖了即使在禁令以前也从未允许吸烟的快餐餐馆的工人。据估计，尽管申请执照开酒吧的人数维持不变，可是就业却已经下降了10%。

　　烟民们这回要转而注意英格兰了，那里琢磨采用禁令也有一段时间了。人们都觉得大臣们对于直接彻底地禁烟还有些为难，尤其是在大选临近，可是与此有关的新的健康计划预计今年年底将会实施。无疑，英国的大臣们将密切关注苏格兰的有关争论。