5.南北关系中的保护生态环境问题

　　南北国家在全球环境保护问题方面有一些共识，但双方也存在着分歧，工业化国家要求南半球国家不要再滥伐森林，以保持生态平衡，而正在发展经济、摆脱贫困的发展中国家，却不愿意因为环境问题而制约经济发展，南北国家在环境问题上的分歧，说到底是因为双方处于不同的发展阶段。

　　发展中国家认为，北方、西方发达工业国自工业革命以来，以不可持续发展的方式取得了经济的巨大进步，它们应对世界环境的恶化负主要责任。而今天当这些国家超越粗放经营的经济增长方式时，却用自己的环保标准来要求发展中国家，这是不公正的。发达国家把一些有严重污染的工业项目纷纷转移到发展中国家，向发展中国家倾倒危险废物，国际舆论把发达国家这种以邻为壑、损人利己的行经，称为“生态侵略”、“政治、经济侵略后的第三中侵略”。

　　在治理环境污染的资金和技术转让上，南北双方也存在严重分歧，南方认为认为，在自身经济尚不发达的情况下，发达国家有义务出资帮助发展中国家解决治理环境问题，但发达国家并未履行曾经作出的承诺，目前所提供的援助数额远远未达到联合国所规定的标准。

　　6.南北关系中的人权问题

　　西方国家把人权作为对社会主义国家和第三世界国家进行和平演变、渗透和颠覆的工具，人权问题已经成为国际关系的一个重要问题，也是强权政治对第三世界国家施加压力的一个重要方面。

　　南北国家在人权问题上的分歧在于三个方面：一、第三世界国家强调生存权和发展权是一个国家最基本的人权;西方国家则认为“普遍人权”先于发展权。其“普遍人权”的实质是“脱离了人的本质和共同体的利己主义的人的权利;二、发展中国家强调各国有权选择适合本国国情的社会制度、民主和自由;西方国家则鼓吹人权的普遍价值，妄图把自己的人权标准强加给其它国家。三、第三世界国家认为，种族主义、新殖民主义、外国入侵等大规模侵犯人权的行为威胁世界和平与安全;西方国家则主张建立“人权法庭”等干预机构，对它国所谓“侵犯人权”的行为进行干涉。

　　冷战结束后，某些国际集团先后抛出了一些有关人权的奇谈怪论，如“人权无国界”、“人权高于主权”、“有限主权论”、“合法的人权和人道干预论”、“不干涉内政不适合人权问题”等。这些论调的实质是以“人权”之名，推行新干涉主义和新炮舰政策。

　　另一方面，西方国家大搞双重标准，对本国或盟国或有战略利益的国家的侵犯人权的行为听之任之，甚至加以美化。

　　“霸者之道则不然：其心未尝仁也，而患天下恶其不仁，于是示之以仁;其心未尝义也，而患天下恶其不义。于是示之以义。”美国的人权政策是借民主装饰霸主，以人道掩饰霸道，以人权粉饰霸权。

　　7.中国在人权问题上的立场

　　人权是指人按照其本质应该平等享受的权利。中国政府在国际人权问题上的立场为：

　　(1)人权本质上是一个国家内部管辖的事情。西方国家主张的“人权高于主权”、“国家主权有限”是新干涉主义的论调，我们主张各国在平等和相互尊重的基础上开展人权对话和合作，反对将人权问题政治化。

　　(2)国际社会应优先关注外国侵略、占领所造成的大规模粗暴侵犯人权现象，继续支持仍然处于外国占领、殖民统治或种族隔离制度下的人民实现自决的正义斗争;致力于消除地区冲突造成的大规模粗暴侵犯人权现象。

　　(3)促进世界和平与稳定，为实现促进人权的目标创造良好的国际环境。只有在和平的环境下，人权才会有最起码的保障。因此，必须反对在国际上发生争端以武力或以武力相威胁。

　　(4)尊重和确保发展中国家的发展权。

　　(5)在相互尊重的基础之上，各国就人权问题展开对话，反对以对抗代替对话。

　　中国提出以上5点主张的依据是：

　　(1)人权概念是历史发展的产物，同一定的社会政治、经济条件，同一个国家的历史文化和观念密切相关。不应该将某些国家的人权标准和模式绝对化，要求其他国家遵照执行，这样做，既不符合实际，也根本行不通。

　　(2)人权是一个完整的概念，既包括个人权利，也包括集体权利。对于发展中国家来说，尊重和保护人权首先是要保证那里的人民充分实现生存权、发展权，那种认为人权是发展的前提的说法是错误的。

　　(3)在主权和人权的关系上，中国主张人权本质上需要主权国家来维护，反对把人权凌驾于主权之上。

　　(4)在中国，目前生存权和发展权是最重要的人权。

　　(5)人权的实现离不开世界的和平与发展。

　　(6)开展国际合作，消除障碍，是国际社会推进人权事业的当务之急。中国在承认人权问题本质上是属于各国国内事务的同时，也强调人权有国际维护的一面。如果发生了外敌入侵、种族问题严重、国际恐怖活动等情况，此时，人权问题就超出一国范围，而需国际社会加以干预，以实现人权的国际保护。

　　8.国际旧秩序的内容和实质

　　国际秩序是一个历史范畴，指的是在一定历史时期国与国之间在政治、经济上相互作用的体系或结构。国际秩序是世界格局的外在体现。

　　旧的国际政治经济秩序是在发展中国家无权的情况下，按照发达国家利益形成的。旧秩序的特点就是不平等性和不合理。政治上，少数发达国家说了算，以强凌弱，以大欺小;在经济上、生产上，服从发达国家的需要，把发展中国家变成原料基地和加工厂;在国际贸易上，发达国家制定有利于自身的贸易规则，控制世界市场。这种政治经济秩序是为发达国家利益服务的，极大地损害了广大发展中国家的利益。既不利于维护世界和平，也不利于整个世界的发展，尤其不利于发展中国家的发展。

　　国际经济旧秩序的实质是维护和保持垄断资本的国际剥削;国际政治旧秩序的实质是维护和保持超级大国的霸权地位。

　　二战后，1991年冷战结束前，为推行霸权主义和强权政治，大多采用军事手段;90年代初，两极格局终结后，为强行推销西方的社会经济制度、生活方式和价值观念，更多的采用经济、文化手段，但这不意味着放弃军事手段。