4.标准成本制度与定额成本制度相比不同点主要体现在:

　　(1)“生产成本”科目的登记方法不同

　　在标准成本制度下，生产成本科目按标准成本登记，实际成本与标准成本之间的差额单独设置各种成本差异科目反映;而定额成本制度下，生产成本科目按实际成本登记，成本差异不单独设置各种成本差异科目反映，而是登记在成本计算单中。其他存货科目的登记方法也不同。

　　(2)成本的计算方式不同

　　标准成本制度下，不要求计算产品实际成本，成本差异不必按照产品进行分配;在定额成本法下，需要计算产品实际成本，所以要将各种差异在各种产品之间进行分配。

　　(3)成本差异反映方式不同

　　定额成本制度下成本差异按成本项目反映，没有按原因进一步划分;标准成本制度下成本差异按产生原因进一步划分

　　(4)差异的处理方法不同

　　在标准成本制度下，各种成本差异的处理有三种方式可供选择;而在定额成本制度下，各种成本差异一般应在各种产品之间进行分配

　　5.(1)原审计风险模型：审计风险=固有风险X控制风险X检查风险

　　现在的审计风险模型：审计风险=重大错报风险X检查风险

　　删除了原来模型中的固有风险和控制风险，以重大错报风险代替

　　(2)变化的原因：在原来的模型下，固有风险和控制风险的划分在理论上可行，但是在实务中难以操作;在原来的模型下，难以充分体现风险基础审计的原则，不能充分关注重大错报风险，审计资源的配置与重大错报风险没有实现有效的一致

　　(3)在新的模型下，注册会计师重点是进行风险评估和风险应对，充分体现了风险导向的理念。

　　6.资产减值是指资产的可收回金额低于其账面价值，是资产的未来可收回金额低于账面价值时，减计资产的会计处理。

　　资产减值的认定标准从理论上讲主要有三种：

　　(1)永久性标准。永久性标准认为，只有永久性的资产减值损失才能予以确认。所谓永久性的资产减值，即在可预见的未来不可能恢复的资产减值。

　　(2)可能性标准。可能性标准是指对可能的资产减值损失予以认定。

　　(3)经济性标准。经济性标准是指只要资产发生减值，就应当予以确认。

　　由于经济环境的不确定性对会计造成的影响，专业人员很难判断哪些是永久性的资产减值，哪些是可能性的资产减值。采用永久性标准可能导致管理层拖延减值损失的确认;采用可能性标准又会导致确认与计量基础不同的资产高估，多以不易采用永久性和可能性确认标准。经济性标准可以减少确认的主观判断和人为操纵，在实务中更具可操作性，并且在经济性标准下确认和计量基础一致，克服了可能性标准的缺点。我国对于资产减值的认定标准以经济性标准为主的综合考虑。

　　相关推荐：

　　考试吧1月5日考后首发2013年考研真题及答案解析

　　考试吧策划：2013年考研冲刺备考指导专题

　　2013年考研英语作文预测、素材模板及指导专题

　　视频：名师团解析2013考研命题趋势及冲刺指导