冒进急功 招研与考研莫各陷误区

王文琦

　　据报道，因为对北大法学院研究生招生考试制度存有质疑，北大法学教授贺卫方一怒暂停招收法律史方向的硕士研究生。他的停招理由是：现行研究生入学考试设计存在严重缺陷，打着全面考查的旗号削弱了专业倾向，考进门的学生对专业方向的知识所知甚少，而在专业方面有深厚基础的学生被卡在门外。 

    相关链接：北京大学法学院回应教授停招研究生事件

　　贺教授的敢说敢做是出了名的，此次断然“跟自己过不去”，自己停招自己的研究生也是独具风格。停招的意思显而易见———宁缺毋滥，招不到满意的，不如不招。其实，不独北大法学，认识到我国现行研究生入学考试弊端的，与贺教授持相同或类似观点的已经大有人在。前不久，从海外归来的清华大学法学院教授何美欢老师也对国内的研究生招考表示过异议，认为“以知识型考试的得分录取研究生是荒谬的”。针对有人认为这样的考试能够考出考生的能力，即使对问题不甚了解也能回答得头头是道，她表示，这种能力不是研究能力也不是研究意愿，如果我们希望录取的是未来的研究人才，要录取的该是“郭靖”，而不是“黄蓉”，因为只有咬紧牙关努力研究数十载的人才能带领中国学术界走上世界。

　　导致问题日益严重的原因何在？人们会不约而同地想起“扩招”。的确，受工业化制造模式的影响，人才培养大有“流水生产、批量复制”的势头，高校之间攀比招生规模尤其是研究生招生规模、攀比研究生本科生比例已经成为一时风气，我们时有耳闻不少大学在向研究性大学发展，今天研本比对半，明天研本比超过了1：1。其误区正在于：以为简单扩大研究生的招生规模就是办成了研究性的大学。可是，大家都按照上述的招录方式招考研究生，有几个学生最后真正成了研究人才？殊不知，在此培养模式下，更多人看重的不是研究方向，而是研究生文凭及其背后的就业利益。长此以往的结果便正如全国文物鉴定委员会副主任、北大考古系研究生导师史树青所承认的那样：自己培养的学生纷纷到拍卖公司从事商业运作，他不得不伤心抱憾“满肚子的学问无以后继”。此外，研究生不搞研究，沉浮于外语考试、专业考试等五花八门的“试海”也早已成为众所周知的怪现状。

　　由此，当“研究生”已不再名副其实，招研与考研便各自陷入了自己的误区，一边是贪大冒进，一边是急于功名，这样俨然形成互为利用、互相满足的格局。北大贺教授的停招是在情理之中，但却不是一般人能做得出。清华何教授的提醒也是及时雨，可是真正有多少人听进去了、下决心了？

    相关链接：北京大学法学院回应教授停招研究生事件