首页 考试吧论坛 Exam8视线 考试商城 网络课程 模拟考试 考友录 实用文档 求职招聘 论文下载
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培训 | 在职研 | 自学考试 | 成人高考 | 法律硕士 | MBA考试
MPA考试 | 中科院
四六级 | 职称英语 | 商务英语 | 公共英语 | 托福 | 雅思 | 专四专八 | 口译笔译 | 博思 | GRE GMAT
新概念英语 | 成人英语三级 | 申硕英语 | 攻硕英语 | 职称日语 | 日语学习 | 法语 | 德语 | 韩语
计算机等级考试 | 软件水平考试 | 职称计算机 | 微软认证 | 思科认证 | Oracle认证 | Linux认证
华为认证 | Java认证
公务员 | 报关员 | 银行从业资格 | 证券从业资格 | 期货从业资格 | 司法考试 | 法律顾问 | 导游资格
报检员 | 教师资格 | 社会工作者 | 外销员 | 国际商务师 | 跟单员 | 单证员 | 物流师 | 价格鉴证师
人力资源 | 管理咨询师考试 | 秘书资格 | 心理咨询师考试 | 出版专业资格 | 广告师职业水平
驾驶员 | 网络编辑
卫生资格 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士
会计从业资格考试会计证) | 经济师 | 会计职称 | 注册会计师 | 审计师 | 注册税务师
注册资产评估师 | 高级会计师 | ACCA | 统计师 | 精算师 | 理财规划师 | 国际内审师
一级建造师 | 二级建造师 | 造价工程师 | 造价员 | 咨询工程师 | 监理工程师 | 安全工程师
质量工程师 | 物业管理师 | 招标师 | 结构工程师 | 建筑师 | 房地产估价师 | 土地估价师 | 岩土师
设备监理师 | 房地产经纪人 | 投资项目管理师 | 土地登记代理人 | 环境影响评价师 | 环保工程师
城市规划师 | 公路监理师 | 公路造价师 | 安全评价师 | 电气工程师 | 注册测绘师 | 注册计量师
缤纷校园 | 实用文档 | 英语学习 | 作文大全 | 求职招聘 | 论文下载 | 访谈 | 游戏
考研_考试吧考研_首发2011考研成绩查询
考研网校 模拟考场 考研资讯 复习指导 历年真题 模拟试题 经验 考研查分 考研复试 考研调剂 论坛 短信提醒
考研英语| 资料 真题 模拟题  考研政治| 资料 真题 模拟题  考研数学| 资料 真题 模拟题  专业课| 资料 真题 模拟题  在职研究生
您现在的位置: 考试吧(Exam8.com) > 考研 > 考研资讯 > 考研动态 > 正文

考研学生的道德品质该如何考核

  3月15日《京华时报》报道,日前,教育部发布了《关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》,其中规定,思想政治素质和道德品质考核不作量化计入总成绩,但考核结果不合格者不予录取。该规定自今年3月起实施。
  在当前应试教育的大背景下,教育部的这一规定无疑有利于弘扬正气,激励学生注重自身的品德修养,弥补以往研究生录取只注重文化课成绩的不足。但是,我们都知道,思想政治素质和道德品质都是难以量化考核的,如果没有相应的配套措施,这一规定就有可能带来一些问题。
  首先,由于道德评判缺少统一标准,如果招考人员的自由裁量权过大,就有可能因此滋生腐败。众所周知,因为风俗习惯、生活经历、受教育程度等等原因,不同的人对是否符合道德的看法是不一样的。因此,“道德品质考核不合格不予录取”的规定,难以确保研究生录取过程中的公正、透明。更可怕的是,如果缺少相应的配套机制,我们就不能排除有人会利用道德标准模糊的漏洞滥用权力。
  再者,道德评判的主观性太强,只通过短时间的接触,难以评判一个人的道德水平是高是低。如果不能将思想政治素质和道德品质的标准细化、量化,就可能使少数道德品质较低的学生蒙混过关。
  因此,“道德考核”虽然只是教育部门的事,但操作过程是否公正、透明却需要外部力量的支持和介入。具体来说,笔者建议,一是纪检监察等部门能否在研究生复试过程中起到监督作用;二来,道德品质考核结果不仅要在学校公布,更应该在社会上进行公示。这样做不但可以促使学生道德品质的提升,更可以对全社会的道德建设起到引导作用。
文章责编:ak47  
看了本文的网友还看了
文章搜索
任汝芬老师
在线名师:任汝芬老师
   著名政治教育专家;研究生、博士生导师;中国国家人事人才培...[详细]
考研栏目导航
版权声明:如果考研网所转载内容不慎侵犯了您的权益,请与我们联系800@exam8.com,我们将会及时处理。如转载本考研网内容,请注明出处。