华宏名师朱煜华:详解2008年MBA联考逻辑真题

　　54.有90个病人，都患难治病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用于治疗T的试验药物W素，第二组服用不含W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此，这种药物是无效的。

　　以下哪项为真，最能削弱上述论证?

　　A.在上述死亡病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年。

　　B.在上述死亡病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁。

　　C.在上述活着病人中，第二组的比第一组病情更严重。

　　D.在上述活着病人中，第二组的比第一组的更年长。

　　E.在上述活着病人中，第二组的比第一组的更年轻。

　　解析：答案A

　　根据题意，每组只有1人活着，因此比较活着的人就没有什么意义了，所以C、D、E项均不予考虑。

　　对两组病人的考察，只能从患病并进行治疗开始，与平均寿命无关。

　　A项说明服用于治疗T的试验药物W素是有效用的(多活了两年)。

　　55.小林因未带游泳帽被拒绝进入深水池，小林出示深水合格证说：根据规矩我可以进入深水池。游泳池的规定是：未戴游泳帽者不得进入游泳池，只有持有深水合格证，才能进入深水池。

　　小林最有可能把游泳池的规定理解为：

　　A.除非持有深水合格证，否则不能进入深水池。

　　B.只有持有深水合格证的人，才不需要戴游泳帽

　　C.如果持有深水合格证，就能进入深水池

　　D.准许进入游泳池的，不一定准许进入深水池

　　E.有了深水合格证，就不需要戴泳帽

　　解析：答案C

　　游泳池的规定是：只有持有深水合格证，才能进入深水池。其中。持有深水合格证，是进入深水池的必要条件。而小林理解为，持有深水合格证，是进入深水池的充分条件。

　　56.北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重。

　　B.尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼。

　　C.在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了。

　　D.海豹生活在鳕鱼无法生存的冰冷海域。

　　E.鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物。

　　答案是E。解析略。

　　57.北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。

　　如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假?

　　I 北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食

　　II有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食

　　III北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食

　　A.只有I B.只有II C.只有III D.只有II和III E.I、II和III

　　解析：答案D

　　题干中“北方人不都爱吃面食”等同于“有的北方人不爱吃面食”。

　　“南方人都不爱吃面食”假，可推出“有的南方人爱吃面食”。

　　对I“ 北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食”来说，是一个联言命题，其中“北方人都爱吃面食”假，整个复合命题为假。

　　对II“有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食”来说，也是一个联言命题，其中，“有的北方人爱吃面食”和“有的南方人不爱吃面食”均推不出它们的真假。

　　对III“北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食”来说，还是一个联言命题，其中，“北方人都不爱吃面食”和“南方人都爱吃面食”均推不出它们的真假。

　　相关链接：

更多内容请访问：考试吧考研频道

和研友们去交流么？去论坛看看吧！>>

去考研博客圈，看考研名师博客 >>