通往理想先回答三道必答题 跨校考研全调查

在考研大军中，有很大一部分考生选择“跨校考研”——不论是为了重寻在高考中失落的名校梦，还是为了获得师从学术泰斗的机会，抑或是出于对特定地域或城市的向往，甚至是为了一些不知由何而生的情结。考生们单纯或复杂的择校动因，将“跨校考研”推向考研话题的中心。

而在“跨校考研”当中，“跨考名校”是许多考生最理想的选择。有官方数字公布，“2007年全国硕士研究生招生考试报名人数达128.2万人，考生集中的热点高校、热点专业和热点地区与往年相比，基本变化不大；报考人数最多的10个招生单位仍是北京大学、武汉大学、四川大学、中国人民大学、华中科技大学、浙江大学、中山大学、吉林大学、厦门大学、复旦大学；其中，北京大学报名人数最多，约为2万人。”由此可见，跨校考研，尤其是跨考名校的竞争异常激烈。如何让自己在竞争中脱颖而出，是一场充满了智慧的力决。

理想看似遥远，却总是从现实起步。就让我们对“跨校考研”的探索，从这次调查开始——跨校考研调查

从2007年7月到2007年10月，《求学•考研》分布在全国各大高校的记者围绕“跨校考研”进行了一次大规模的调查。调查采取分层抽样的方式，从“985”院校、非“985”的“211”院校、其他本科院校三类院校中选取了24所展开调查，他们分别是：北京大学、清华大学、北京师范大学、中国政法大学、北京航空航天大学、中国科技大学、浙江大学、上海交通大学、东北大学、吉林大学、山东农业大学、泰山医学院、中南大学、西南财经大学、成都信息工程学院、贵州大学、云南大学、广西师范大学、广西大学、广西民族大学、桂林电子科技大学、安庆师范学院、阜阳师范学院、信阳师范学院。记者们深入各院校不同专业的研究生、本科生班级，调查研究生的生源状况，了解本科生的考研意向。本次调查试图通过若干个散点的透视，管窥目前“跨校考研”的全豹，以期为广大学子提供一份最有价值的参考资料。

部分高校研究生班级生源状况

* 在“985”院校就读的研究生班级中，约74.2%的考生来自非“985”院校的其他院校。

* 在“211”重点院校的研究生院就读的普通院校毕业生比率达30%以上。

本次调查共采集了479个研究生样本，其中在“985”院校在读的研究生有194人，在非“985”工程的“211”重点院校就读的有188人，其他院校就读的有97人；通过对这些研究生所在班级的调查，我们整理出如下信息：

部分院校本科生考研意向

*地方重点大学有考研意向的人数比例为33.1%，地方普通院校为40.9%。

* 在接受调查的省级重点院校考研学生中，98%选择了报考“211”重点高校。

* 在接受调查的地方普通院校考研学生中，75%左右倾向于报考“211”重点院校。

接受调查的还有574名来自中西部的省市级地方院校的大学三年级学生。其中，就读于地方重点大学的332人中有31.3%（即104人）已明确考研意向，就读于地方普通院校的242人中有40.9%（即99人）已明确考研意向。

我们针对这部分已有考研意向的学生进行调查，并对他们的意向类型进行统计分析，整理出如下四个发现：

1．读研的主力军——普通院校本科生

我们调查的479个样本中，有47.2%本科毕业于非“985”的“211”院校，31.5%来自“211”以外的其他本科院校，两者相加接近80%。由此可见，目前在我国各类研究生院中，名牌院校的毕业生所占的份额不太大，非“985”的普通院校的毕业生才是读研学生的主要来源。据了解，这些学生中的大多数都曾为了跨入更好的高校而努力。

2．考研是高校生源的第二次洗牌

据悉，清华大学本校学生读研率近年来一直在30%以下，该校70%以上的研究生来自社会和其他高校以及科研院所，清华大学研招办主任郭老师认为，这是为了保证“研究生生源的多样化”。在采访中，很多院校研招办的老师们对“跨校考研”都非常支持，“生源多元化”已成为众多高校研究生院的一致追求。与此同时，广大考生高涨的跨校考研热情，正将考研变为高校生源的第二次大洗牌。

3．跨校考研无须担心“外校歧视”

很多考生一直都有这样一种观点：认为很多名校更喜欢录取名校的本科毕业生，来自二三类本科院校的学生在跨考名校时会受到歧视。有些考生甚至因此而惴惴不安，缺乏自信。那么，事实到底是怎样的呢？

实际上，名校导师都倾向于招收有研究能力的学生，而本校的学生不一定完全符合他们的选拔标准。中科院研究生院招生办主任高老师认为：“在中科院的研究生当中，全国各类高校的毕业生都有，正是他们形成了中科院‘五彩斑斓’的学术景象，促进学术交流，避免了学术的近亲繁殖。”外交学院研究生部韩老师举例说：“外交学院每年招收200名左右的研究生，其中有80%是跨校生。优秀的跨校生带来了他们母校的学术特长，和导师形成了互相促进的良好关系。”南开大学文学院传播学系系主任赵航教授、华中科技大学研究生招生办主任陈鹤老师也表示，能力才是考查学生的唯一标准，英雄不问出处，学校不会歧视其他院校的考生，也反对其他院校有这样的做法。

此外，报考本校的学生在考专业课时是否更容易考取高分呢？笔者的经历也可以反驳这一观点：笔者本科所在院校的专业在全国同类专业中排名前列，但在17位报考本校本专业的同学中，只有3人上线，其中还有1人在复试中被刷下。

4．考研热度存在地区性差异

通过对调研数据的进一步分析可知，西南、华南地区院校的学生的考研热度没有华中、华东地区院校的学生高。以西南财经大学2004级工商管理专业为例，该班58人，仅有18人打算报考研究生，其中保送生3人；贵州大学2004级计算机与信息技术专业有78人，也只有11人选择读研，其中保送生高达9人，也就是全班只有2位同学选择了考研。同时记者也了解到，在安庆师范学院的某班，目前2/3以上的学生都有考研计划；而山东的很多高校如曲阜师范大学、鲁东大学等更是国内闻名的考研重镇，这些高校将考研看作学校教学质量的体现之一，并为学生提供了良好的备考环境和各种支持。据了解，这种考研热度的不平衡状况，与不同地区的经济发展水平、就业压力差别和文化差异等因素有关。

2009年考研专业选择：客观分析、不能盲从

考研专业设置之名相似、性相远的“两生花”

全国部分高校2008年考研录取人数及热门专业