为了考研，36岁的陈女士在上班之余，苦苦复习了一年多，可昨日上午她到考场后发现没带身份证，急忙给家人打电话，陈女士拿到身份证时，开考时间过了近半小时。陈女士两次跪在考场工作人员面前求进考场，但还是被拒考场之外。(1月16日《新民晚报》)

　　这条新闻的“亮点”，似乎不是陈女士到考场后发现自己没带身份证，而是两次下跪也未能济事，仍然被拒考场之外，好端端地有错过了一次“机会”。其实不然。

　　无规矩不成方圆。根据相关规定，研究生考试考生必须携带准考证和身份证，迟到15分钟不得进入考场。这最起码的“规矩”，陈女士不可能不清楚。要怨只能怨自己疏忽大意，忘了本来。在这种情况下，主考监考不允许她进考场是严格纪律，也在情理之中。想想看，如果所有考生不带身份证，都以下跪方式要求进考场，结果会怎么样?如果什么事都可以靠下跪解决，那老百姓还愁没房住没钱花吗?

　　更何况，你说是忘了带证件，可谁又能判别得清呢?假若忘了带证是幌子，以雇佣“枪手”替考是真的，这可如何是好?因为此等先例有的是，证件齐全就是为了最大限度地防止作弊。

　　当然，从本例的来龙去脉看，陈女士也许真是忘了。无怪乎情急之下，不惜以下跪这种几近极端的方式求得工作人员的通融。

　　然而，既然有明确的考试纪律，就是要大家共同遵守和严格执行的，否则就形同虚设了。陈女士11年后重拾书本，废寝忘食志在必得，其精神固然可嘉。“确实有些残忍，机会错过了就没有了”也值得同情。可是，规章制度面前人人平等。如果因为陈女士的“忘了”就能视规则于不顾，予以网开一面，显然已经损害了考试的严肃性，对其他考生也未免不公平。

　　不错。人生能有几回搏。面对铁一样的考试纪律，陈女士说，她知道自己的失误，可就是一时的疏忽，为什么不能变通一下呢?问得好。答案就正在于铁一样的考试纪律。执行既定的考试纪律，工作人员没有错。违反纪律的责任只能自己负，没法通融。不过由此反思一下我们的考试规则是否仍旧不尽完善，尚有许多需要改进的地方，却是有关者不应忽视的问题。

　　仍以本例。理想中人性化的处理应该是先让她考，然后终考前送到证件为有效答题，否则取消答卷的有效性。问题是没有这样的规定。所以应该出台一个应急预案，比如说忘带身份证要有一个其他通道，考生病了有个什么渠道。连高考(微博)现在都向人性化多样化方面发展，何况这种成人考试，更应该有多样化和选择性。

　　但是，一切要有一个强有力的监督机制做后盾，否则所谓的“通融”处理会给以后的************钻空子。要相信制度，人是信不过的。现实中不乏诸多并不值得人们同情的“通融”，就在于相信了“人”。因此，陈女士的遭遇可以同情，却不可以通融。因为规则不允许。今后规则允许了，那当别论。不要说有钱人杀了人减刑都能通融，药品食品不合格都能通融，到人家一个百姓身上就无法通融了。这是问题的另一面。就此打住。