报警之后，警方立即派出大批刑警赶到作案现场。根据罪犯在作案现场留下的指纹、足迹、血迹和搏斗痕迹，警方断定这三起案件分别由三个罪犯单独作案的(事后也证明这个判断是正确的)。后来，又经过三个月的侦查，终于搜集了大量的确凿证据，依法逮捕了A、B、C三个罪犯。在审讯中，A、B、C三个罪犯的口供如下：

　　A供：

　　(1) C是杀人犯，他出于私仇把议员杀掉了;

　　(2) 我既然被捕了，我当然要编造口供，所以，我并不是一个十分老实的人;

　　(3) B是强奸犯。

　　B供：

　　(1) A是著名的大盗，那天晚上，去盗窃油画的就是他;

　　(2) A从来不说真话;

　　(3) C是强奸犯。

　　C供：

　　(1)盗窃案不是B作了;

　　(2) A是杀人犯：

　　(3)那天是晚上，我在这个公寓里的确是作过案的。

　　以上口供，说明其中有一个罪犯供认属实，他讲的全部是真话;其中一个罪犯极不老实，他供认的全部是假话;另一个罪犯供认的有真有假。

　　请问：A、B、C各犯什么罪?

　　要判定A、B、C各犯什么罪，首先要通过逻辑推理，确定他们之中哪一个罪犯是供认全部属实的，哪一个罪犯是最不老实的，哪一个罪犯的口供是有真有假的。

　　仔细分析A、B、C的口供，我们就可以看出，从B的口供或C的口供入手分析，是不能得出结论的;从A的口供入手，就可以得出一个明确的结论。

　　这里的关键在于：你能否熟练地运用各种推理形式。因为A的第二个口供“我既然被捕了，我当然要编造口供，所以，我并不是一个十分老实的人”，同题目给定的条件联系起来，可以构成一个由假言判断和联言判断结合组成的复杂推理，从而得出结论：A的口供有真有假。请看这个推理：

　　如果A是供认属实的罪犯，那么，他就不会说自己要编造口供

　　如果A是最不老实的罪犯，那么，他就不会承认自己“我并不

　　所以，A不是供认属实在罪犯，也不是最不老实的罪犯

　　从这个推理的结论出发，就可推出A的口供是有真有假的。

　　既然判定了A的口供有真有假，那么，B的口供就只能是或者全真，或者全假。但B的第二个口供“A从来不说真话”显然是句假话(因为A的口供有真有假，并不是“从来不说真话”)，因此，B的口供不可能全真。既然不能全真，当然就只能全假，所以，B是最不老实的罪犯。

　　通过选言推理，即可推定C是口供属实的罪犯，也就是说：C的口供全部是真话。从C的口供中，就可以得知，A是杀人犯。盗窃犯要么是B，要么是C;既然不是B(因C已供认“盗窃案不是B作的”)，当然是C。余下的B，自然就是强奸犯了。

扫描/长按二维码即可帮助自考通关

获取10月自考真题答案

获取最后6套预测卷

免费获取8次直播课程

获取历年考试真题试卷

自考万题库下载丨微信搜索"万题库自考"

　　相关推荐：

　　2017年自学考试《普通逻辑学》复习资料汇总

　　2017年自学考试《服装设计学》知识要点汇总

　　2017年自学考试《公文写作与处理》知识点汇总