2006年10月全国自考《证据法学》试题

四、案例分析题(本大题共3小题，每小题10分，共30分)
41．H公司为支付货款向I公司签发了一份商业承兑汇票，但在到期前该汇票被盗。I公司向人民法院申请公示催告，法院受理并发布了公告。在公示催告期间，盗窃人伪造了I公司的印章，以I公司名义与J公司进行交易，把汇票背书转让给J公司。后J公司偶然得知该汇票被公示催告，即向人民法院申报权利。
问：（1）该汇票被伪造后是否有效？
（2）如果没有公示催告，J公司是否取得票据权利？为什么？
（3）根据《民事诉讼法》的有关规定，J公司是否享有票据权利？
（4）《民事诉讼法》和《票据法》是否存在冲突？谈谈你对本案的处理意见。
42．甲公司董事会将总经理对外签署合同和票据的权限限定在金额50万元以下。某日，甲公司总经理为支付工程款签发了金额为62万元的支票。但该支票因空头被银行退票。持票人要求甲公司支付票款，被甲公司拒绝。其理由是：（1）该支票是总经理超越授权范围签发，公司不认可其行为，所以后果由行为人自行承担，公司不承担票据责任。（2）该支票因为空头而无效，故不需要履行。（3）持票人提供的工程存在质量问题，甲公司有权抗辩。
请对甲公司的上述理由逐一加以评说。
43．2003年1月15日，甲公司和乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司开出60万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后结算；票据不得转让；承兑银行为A银行，到期日为2003年4月1日。1月20日，甲公司开出汇票，A银行作了承兑。2003年2月1日丙公司向乙公司催要欠款，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后甲公司发现乙公司产品存在质量问题而拒绝提货，至2003年3月29日双方协商未果，甲公司行使单方解除权解除合同，并要求A银行不得支付该汇票金额。2003年4月1日汇票到期，B银行向A银行提示付款，A银行以甲公司通知银行止付为由拒绝支付。
问：（1）乙背书转让汇票给丙公司的行为是否有效？为什么？
（2）A银行的拒付理由是否成立？A银行是否存在抗辩事由？
（3）在A银行拒付的情况下，B银行怎样利用票据法上的制度维护自己的利益？