生命质量评价应用
人群健康状况的评定
一些通用性的生命质量测定量表并不针对某一种疾病患者,测评的目的在于了解一般人群的综合健康状况,或者作为一种综合的社会经济和医疗卫生指标比较不同国家、不同地区、不同民族人群的生命质量和发展水平及对其影响因素的研究。
疾病负担的评估
鉴于慢性病病程长、较难治愈,很难用延长生存时间、提高治愈率来评价。肿瘤与慢性病患者的生命质量测评是医学领域HRQOL研究的主流。
卫生服务效果的评价
传统的健康状况指标如死亡率、期望寿命等曾是评价卫生服务效果的主要指标。近年来,除了传统意义上的医学终点,不同疗法或干预措施对于患者功能和良好适应的影响,正在越来越多地得到评价。越来越多的临床试验使用SF-36量表评价健康结果。
卫生服务方案的选择
长期以来,有关药物或治疗方法的选择都以医生的专业知识和经验判断为基础。HRQOL可帮助医生判断具体治疗方案或预防康复措施的实施与否,会对患者今后的生活产生多大的影响。通过测定与评价患者在不同疗法或措施中的生命质量,为治疗和预防康复措施的比较与选择提供新的参考依据。
卫生资源配置与利用的决策
卫生决策的重要任务是选择重点投资目标。要做到合理优化地分配卫生资源,就需要确定什么地方需要卫生资源,哪一项投资产生的效果最好。成本-效果分析是配置卫生资源的基本依据。传统的成本-效果分析效果指标往往比较单一、局限,如生存年数、死亡率、患病率等,不能综合反映卫生服务对人群健康的影响。
生命质量评价为完善成本-效果分析提供了有效的途径。近年来,许多研究采用生命质量效用值和质量调整生存年等作为效果指标,将成本-效果分析又推进了一步,通常称之为成本-效用分析。对卫生部门来说,最大的效益就是给人群带来更多的生存年数和更好的生存质量。
1.质量调整生存年 在传统寿命计算方法中,有一个不合理的地方,就是把健康人的生存时间和患者的生存时间等同看待。长期失能或卧床的患者,其生命质量是不完善的,应该从他的生存时间中扣除不完善部分,由此获得健康生存时间。生命质量评价提供了衡量生存时间质量的方法,如质量调整生存年(QALY)的计算综合反映了个体或人群的生命质量和生存数量。
2.效果评价 医疗干预的效果评价,通过接受某治疗和未接受该治疗的患者作配对研究(如比较临终关怀疗效来决策护理医院建设),便可比较相同生存时间内的生命质量的差异,其差值便是治疗带来的效果。
3.成本-效用评价 单凭效果评价不足以构成决策的依据,决策还需考虑单位成本所带来的效果。目前,西方医学界用每拯救一个质量调整生存年所需要的费用(成本)作为成本/效用指标(即COST/QALY)。相同成本产生最大的QALYs或同一QALY对应的最小成本就是医疗卫生决策的原则。
健康影响因素与防治重点的选择
作为一个健康与生活水平的综合指标,提高生命质量正在成为医学或社会发展的目标。对生命质量影响因素的探讨有利于找出防治重点,从而促进整个人群健康水平的提高。
相关推荐: