沈阳一中考失意生状告教育局“作文误判”

　　考试吧　沈阳４月１５日电　沈阳市虹桥中学２００４年应届毕业生袁某平时成绩很好，在中考时以一分之差落选辽宁省实验中学。袁某父亲在查卷后发现女儿的作文只得了４４．５分，他认为女儿的作文写得很好，是评卷老师判低了，并于去年１０月向法院提起诉讼，要求沈阳市教育局纠正错误，并提出了一定数额的经济和精神赔偿。沈阳市沈河区人民法院近日已正式立案。
　　去年中考，沈阳市虹桥中学的学生袁某总分为４８４分，以一分之差落选辽宁省实验中学。平时对女儿学习成绩十分自信的袁某父亲觉得成绩有误，向沈阳市招生考试办公室提出查阅试卷的请求。见到试卷后，袁某父亲发现满分为５０分的作文，女儿只得了４４．５分。袁某父亲认为，女儿的文章很优秀，至少应该给４８分，而且“女儿的作文平常在学校就是名列前茅的”。
　　“作文本来就没有标准答案，自己认为好不一定判卷老师也认为好”，袁某父亲在随后的投诉过程中听到很多这样的话。但他认为，女儿的作文分低并不是老师鉴赏差异造成的，而是评卷老师工作不负责任和判卷标准失衡造成的。
　　沈阳市招考办拒绝了袁某父亲改分的申请，他们认为，作文的判分是由两名评卷教师在互不影响的条件下分别打分，单独录入所评分数，由计算机自动合成平均分作为作文的最后得分。而且当两名教师评分差距大于５分时，评卷教师要重新评卷。在评袁某的作文时，一名教师给了４４分，另一名给４５分，４４.５分的成绩符合作文评分程序。
　　目前袁某已经在沈阳另一家重点中学就读。其父亲称，尽管孩子现在学习成绩也很好，但几个月前的考场失利在她心里依然有阴影。
　　袁某父亲告诉，招考办的评分程序只是内部的规定，并不是国家法律，不具备合理性。他举例说，工厂也都有自己的工作规定和程序，但按照这个程序操作并不能保证所有的产品都合格。他认为，在２００４年有８万考生参加中考，可大量的试卷要少数老师在５天多一点的时间内判出来，这本身就容易出现错判。
　　袁某父亲强调，他有足够的证据证明判卷存在漏洞，但现在还不能都透露出来。他表示，目的就是讨回公道，敦促招考部门认真履行职责，真正为千千万万的考生营造一个公开公平的竞争环境。
　　据悉，沈阳市沈河区法院经请示上级法院，最后做出了受理决定。一些教育、法律界人士认为，该案已经超出了个案范围，很大程度上带有公益色彩，其意义不只是为一名考生讨回公道。不管审判结果如何，将对眼下的考试制度产生积极影响。