中考前学生被校长扇7个耳光 脸打肿精神恍惚

　　核心提示
　　一心冲刺重点高中的农家男孩，近日因为“误会”，被校长扇耳光，他脸肿、头昏、吃不下东西，竭力强打精神复习迎考。
　　早年离异的母亲，靠每天蹬三轮车沿街叫卖小菜独自抚养儿子，一心支持孩子圆自己的重点高中和大学梦。面对突来的变故，儿子精神恍惚，伤心欲绝的母亲要向校长“讨个公道”。
　　自称“轻轻扇了两耳光”的校长，辩称自己的行为“是出于保护学生和职业本能”。
　　“我儿子汪培是彭州通济中学初三学生。前些天，儿子被校长扇了耳光，脸部肌肉变形，左耳听力下降，还住了医院。现在，还有两周就要中考了，孩子整天还是精神恍惚……”5月23日，彭州市新兴镇的刘群芬打进本报热线哭诉。随即赴彭州对此事调查采访。
　　众邻居：这个娃娃好争气
　　听说有来了解校长打人一事，邻居们都赶来介绍情况。“这个娃娃好争气哦，品学兼优，回来还要给他妈洗衣服。”邻居饶五姐说，汪培上小学时父母就离婚了，他与妈妈住在一起。妈妈一直没再嫁人，靠每天卖点小菜供儿子读书。汪培很争气，次次考试都是前几名，这是所有人都知道的。“校长咋个能随便打人呢？”
　　走进刘群芬的家，两间老房子里面阴暗潮湿，十分破旧，家里只有一台电视、一张方桌、两张床，以及刘群芬做小买卖用的冰箱和三轮车。“他就是我的儿子汪培，刚从学校回来吃午饭。”刘群芬指了指桌子边上略显清瘦的少年。
　　当事人：我被校长扇耳光
　　汪培告诉，5月7日是星期六，学校组织初三年级学生补课。第二节课下课后，因为尿急，他跑到离教学楼数十米外的学校围墙边撒尿。发现围墙一角被打了一个直径约1米的洞，好奇的他跑到洞边一探究竟。
　　“干啥子的！”正当他靠近那洞时，忽然听到一声大吼。没等他回过神来，校长余子全已冲到他面前，并给了他两耳光。他立即向校长解释说，自己是本校学生，余校长问：“那校牌呢？”他说没有戴，回答完之后他又被余校长扇了耳光。“当时被扇了7下，前面4下还有点清醒，后面3下就被打懵了。回到教室后，我就感到头晕，集中不起精神，想吐，有时连气都接不起来。”
　　家长：娃娃住院不见好转
　　刘群芬说，8日一大早，汪培从学校请假回到家中，告诉她自己感觉头晕目眩、看什么都是模糊的。她立即送儿子到离家数百米远的新兴镇医院检查。当时为汪培看病的贾医生接受采访时称：“娃娃来时，左边面部有点肿，但没有大的指痕，精神状态也还可以，开了些药就让他回去休息。”汪培吃了药，继续回到学校上课。到了晚上，在学校住读的他头痛得厉害，班主任王星彦见状，立即把他送往离学校最近的通济中心医院。
　　刘群芬说，在通济中心医院住了3天后，汪培的病情仍不见好转。11日上午，她找到学校，把儿子送到彭州市人民医院做全面检查，经CT等检查后，医生诊断没有发现异常。“当时医生告诉我，汪培脸部肌肉变形，左耳听力下降一成，只能靠自身免疫力恢复。”刘群芬说，12日回家休息的汪培吃不下东西，在刘群芬的强烈要求下，学校再次把汪培送到了彭州市人民医院，输了4天液，于16日“带药出院”。“现在，我只有上课时勉强能打起精神，其余时间都是昏沉沉的。”汪培说。
　　“这几年，我起早摸黑，就是想供他读书，圆他上重点高中和上大学的梦，我希望校长还我一个公道。”刘群芬说。
　　校长：轻轻扇了两耳光
　　“我轻轻扇了汪培两耳光。”接受采访时，余校长承认了扇学生耳光的事实。
　　他称，那天他值班，上午9：40左右，他看见有3名社会闲散人员走入学校，“出于职业本能，我立即把他们挡住，并叫他们出去。”3名闲散人员退出校门。“当时，初三补习班刚下课，我担心这3个人会从学校围墙那个洞钻进校园，于是顺着校内的围墙跑过去，正好看见站在那里的汪培，我以为是闲散人员从外面钻进来了，为了把他镇住，我叫住他，并上前轻轻扇了他两耳光。”余校长说，当时的确不知道汪培是学生，他也没有戴校牌，“事后我知道是本校学生，误伤了他，非常痛心。”
　　问：“轻轻两耳光，汪培怎么会出现身体不适呢？”余校长说：“当时只是轻轻扇了他两下，有时运气霉，轻轻敲一下也要出问题，但这是出于保护学生和职业本能。自己做了20多年老师，从来都是很爱护学生的。”他表示：“对于此事，第一，要向学生道歉；第二，有必要的话，会当着全校师生向汪培道歉；第三，承担一切医疗费用；第四，可以承受少量的经济赔偿。”
　　问：“如果汪培因为此事而中考失利，怎么办？”余校长答：“应该不会有影响。对他的精神打击应该不存在，善后处理得很好。”他认为，目前的局面，是因为“他的母亲太在意，自然造成汪培的思想负担”。
　　利用课间采访了汪培的同学及班主任王星彦。王星彦对汪培的评价是：“他成绩比较好，但还有不少缺点。”她称，汪培的行为习惯还很欠缺，处理人际关系比较差，性格孤僻等。
　　教育局：正在调查
　　23日下午4：30左右，赶到彭州市教育局了解对这起校长打人事件的处理情况。
　　自称是彭州市教育局德育保卫科科长的杨德全肯定地告诉：“校长绝对没有扇学生耳光，当时只是发生了拉扯，之后也道了歉。”他认为，这件事情很简单，校园周边管理非常恼火，“如果是校外闲散人员，扇了也无所谓，如果是学生，绝对不可能扇。”他还直截了当地说：“这是家长的导向问题，要正面教育孩子，有病就医，无病就没必要纠缠。如果这样下去，势必会对娃娃中考造成影响。”
　　随后，拨通了彭州市教育局负责调查此事的王天恩副局长的手机，他说正在成都开会，具体怎么回事，还在进一步调查中。
　　律师：校长没权利打人
　　本报常任律师李于飚对此指出，校长无论出于什么动机，都没有权利打人。他说：“汪培目前还是未成年人，虽然医院的检查报告没有发现异常，但校长的行为对汪培精神上形成了刺激。校长应向汪培及家人赔礼道歉，承担相应民事赔偿责任，比如目前所有医疗费用、汪母的误工费等。”（王迪摄影谭曦）
　　采访手记道个歉究竟有多难？
　　从彭州采访回来，24日下午我又和余子全校长通了电话，余校长在电话里说“我教了那么多年书，一直都是非常爱学生的”。但时至今日，我多方了解也没有获悉这位“非常爱学生”的校长当面向被打学生汪培和他妈妈道歉的任何信息。
　　昨晚孩子的母亲告诉我，校长表示学习上该补的就补，生活上主要是在伙食上给孩子开小灶(孩子现在仍然一吃东西就吐)。当我再次问校长给他们母子道歉没有，孩子的母亲告诉我“道不道歉已不重要，一切为了娃娃的健康，把学习搞上去”。我不理解的是，既然校长和学校对这件事情的善后做了大量工作，表达了充分的善意，但是为什么校长就不能当面向孩子和他的母亲说声“对不起”呢？