北京择校生一年支出2.1亿 巨额择校费成百姓经济负担

　　择校费的问题说了一年又一年，最近，是否取消择校费的讨论再次被掀起。

　　在不久前召开的广东省“两会”上，先是有孟浩等32名省政协委员联名提交提案，要求在该省废除公办学校择校费。同时，广东省政协常委王则楚近日提出，巨大的择校费用是压在许多工薪阶层老百姓头上的沉重负担，广州、深圳应率先取消高中择校费。广州市市长张广宁也明确表态，在教育资源均衡的情况下，个人赞同取消择校费。

　　但资深教育研究者一于却认为，在教育资源还没有真正获得均衡配置之时，取消择校费，择校还会以另一种面目出现。某中学校长也坚持认为，永远都会有择校现象，择校费不可能取消。

　　对此，公众的反应几乎呈“一边倒”的势头。一项网络调查显示，88%的被调查者认为应该取消择校费，只有9%的人认为不应该取消此费用。

　　在采访中了解到，近九成人一致表示，取消择校费的主要原因，在于它加重道通百姓的经济负担。目前，择校费的收费标准全国大都在3万元上下。更严重的是，由于择校生能为学校带来巨额的收入，许多中小学热衷于收择校生，某些高中择校生的比例一度高达30%—40%，一所规模较大的学校一次性收取数千万元的“择校费”并不鲜见。

　　以北京为例。数字显示，2006年，北京市在2005年的基础上，将择校比例从20%降低到12%，正式将择校生纳入公办高中统一招生计划，并首次刊登在《2006年北京市高级中等学校招生简章》中，向社会公示。虽然择校生比例有所下降，但据统计，2006年共有236所公办高中计划招收择校生6943人。按照这个数字，以北京规定高中每人3万元择校费上限计算，仅2006年，北京择校生支出择校费用近2.1亿元。

　　这笔巨额费用无一不是出自百姓的口袋。

　　然而，面对巨大的支出，为什么依然要择校？家长给出的答案听起来很简单，谁都希望自己的孩子能获得优质资源。这就不可避免地产生择校的问题。家长的话似乎同时还透露这样的信息，取消择校费似乎难以遏止“择校风”。“不允许学校收择校费，一般老百姓当然就省了钱，同时也放下择校的心。而问题是，一些有关系的人并不会因此停止择校。”因此，有人继续提出，在不准收费的前提下，公众如何择校，学校又按什么标准来收择校生，以当今的社会风气推想，会是什么人享受择校的利益……这些都让人们有理由担心暗箱操作会有所增加。取消择校费可能会带来新的不公，比如，名校、重点学校极有可能变成“权力学校”。

　　所以，目前看来，关键在于，市属重点、省属重点、部属重点学校的出现，才有了愈刮愈猛的“择校风”。当九年制义务教育的中小学，出现“重点学校”与“非重点学校”之分、“好学校”与“差学校”之分后，家长们大多以“省级学校”、“市重点中学”、“国家级重点幼儿园”这些等级来判断学校、幼儿园教学质量的好坏，才会造成“名校挤破门，差校无人读”的状况。

　　其实早在2005年，全国政协委员傅继德就提出，实行九年义务教育是国家的规定，适龄儿童应受到平等的教育。这就要求义务教育阶段学校必须达到国家规定的标准，而且国家应努力缩小学校间的差距。教育主管部门为学校评等级，这样会给上差等级学校的学生幼小的心灵造成创伤，同时也助长优等级学校多收费，增加群众的负担。因此，他建议，政府教育主管部门应集中力量，抓好义务教育阶段学校的全面达标，停止对学校评定等级，并撤销已评定的等级。人们希望，学校等级能够消失，能够带来公平的受教育机会。