为什么不能给北大和中学校长一点信任？

　　当初北大放出风声，要尝试“中学校长实名推荐制”时，我感到了北大渴望改革单一的高考招生制度的决心，不禁叫好。然而随着首批39所获得推荐资格中学名单的公示，舆论反对之声非常强烈。

　　细细想来，民间反对力量如此强大，也不难理解，因为相对于痛恨单一的高考制度对于人才的埋没，人们更痛恨权力寻租带来的教育腐败。但这不是说，我们只能在既渴望改革又畏惧改革的左右为难中畏缩不前。

　　事实上，北大的态度是谨慎的，偌大一个中国，名校千万所，却只有39所一流的学校获得了推荐资质。在制度设计上，也设置了诸多防范措施：校长实名推荐，而且校长推荐仅作参考，北大还要进行笔试、面试、公示。都已经如此了，公众为什么不能给北大和中学校长一些信任和期待？

　　与其莫须有地去怀疑校长推荐制可能带来的腐败，不如来关心关心怎样使这个制度做得更好。在笔者看来，北大的这一制度动机很好，也切实可行，是对现行高考制度的一种有益补充。

　　当然，这一制度并非完美，例如，它对教育资源相对薄弱地区的学生没有照顾到。因此，校长推荐制度今后要兼顾县乡中学，为县城和乡村那些没有机会享受一流基础教育的优秀学子，提供享受国内一流大学教育的机会。