文章责编:maxiaoye
看了本文的网友还看了学历中考高考考研专升本自考成考工程 一建二建一造二造一消二消安全会计经济师初级会计中级会计注会资格公务员教师人力社工
医学药师医师护士初级护师主管护师卫生资格临床
临床助理
中医
中医助理
口腔医师
金融基金证券银行期货外语四六级计算机等考软考
第 1 页:审计风险准则的特点 |
第 2 页:项目组内部的讨论 |
第 3 页:了解内部控制 |
第 4 页:控制环境 |
第 5 页:整体层面控制与业务流程层面控制 |
第 6 页:穿行测试 |
第 7 页:特别风险 |
第 8 页:仅通过实质性程序无法应对的重大错报风险 |
了解内部控制:
1.对内部控制了解的深度
注册会计师对内部控制了解,包括评价控制的“设计”,并确定其是否“得到执行”,但不包括对控制是否“得到一贯执行的测试”(控制测试)。
2.了解内部控制的程序——获取控制设计和执行的审计证据
(1)“询问”被审计单位的人员;
(2)“观察”特定控制的运用;
(3)“检查”文件和报告;
(4)“追踪”交易在财务报告信息系统中的处理过程(穿行测试)。
3.了解内部控制的步骤
(1)识别需要降低哪些风险以预防财务报表中发生重大错报;
(2)记录相关的内部控制;
(3)评估控制的执行。主要是实施穿行测试,以确信识别的内部控制实际上确实存在;
(4)评估内部控制的设计;
(5)确定内部控制是否存在重大弱点。
4.了解内部控制与测试控制运行有效性的关系
注册会计师在了解内部控制时,应当评价控制的设计,并确定其是否得到执行。如果控制设计不当,不需要再考虑控制是否得到执行。
了解内部控制,在于确定内部控制设计是否合理和是否得到执行,从而确定是否依赖内部控制及控制测试。
控制测试,在于确定内部控制运行是否有效,从而确定实质性程序的性质、时间和范围。
一般情况下了解内部控制并“不能取代”控制测试,除非存在某些可以使控制得到一贯运行的“自动化控制”,注册会计师对控制的了解并不能够代替对控制运行有效性的测试。
相关推荐: