2010年注册会计师《经济法》冲刺模拟试题(11)

　　5. 张某曾任甲公司工程师，专门负责电热器的设计工作。退休1年多后，张某利用过去工作中积累的资料，发明了“节能型电热器”，经试验使用，效果极佳。

　　张某准备将该电热器以个人的名义提出专利申请，甲公司得知消息后找到张某，提出主张专利权应当属于甲公司，理由是张某的发明属于职务发明，并承诺给予张某一定奖励，遭到张某拒绝。后经协商，张某与甲公司一致同意，如能获得专利权，该专利权属于双方共有，但没有约定如何行使专利权。

　　经过法定程序，“节能型电热器”的专利获得批准并公告。专利公告后，张某自行设立了乙公司，开始批量生产“节能型电热器”。甲公司认为张某单独实施专利的行为不合法，经交涉没有结果后，甲公司也开始组织“节能型电热器”的生产。

　　由于“节能型电热器”广受欢迎，需求量大，甲公司和乙公司都取得了很好的效益，甲公司和乙公司上一年度营业额分别都达到5亿元。其他企业纷纷跟进，推出各种“电热器”。但是，甲公司和乙公司仍然共同占有70%的市场份额。

　　为进一步扩大市场，共同限制其他企业的影响，甲公司和乙公司的管理层多次接触，拟定了两个应对方案：

　　(1)公司合并方案。两家公司合并设立一个新的丙公司，合并各方解散。

　　(2)约定市场方案。两家公司以约定的中间线为界，互不进入对方的市场范围，并在价格上保持一致。

　　以上两个方案最后由于细节问题未能得以实施。

　　要求：根据以上事实并结合专利法和反垄断法律制度的规定，回答下列问题：

　　(1)“节能型电热器”是否属于职务发明?并说明理由。

　　(2)张某单独实施专利的行为是否合法?并说明理由。

　　(3)如果公司合并方案得以实施，是否达到经营者集中申报标准?并说明理由。

　　(4)如果拟定市场方案得以实施，是否违反《反垄断法》的规定?并说明理由。

　　6. 甲上市公司(以下简称“甲公司”)为AB.C三位发起人采用募集设立方式成立的公司，C股东为甲公司的控股股东，2007年2月，甲上市公司拟增资发行股票。

　　1. 截至2006年12月31日，公司经审计的有关财务情况及审计情况如下：

　　(1)股本总额12000万元，其中A股东持股10%，B股东持股15%，C股东持股20%，剩余为向社会公开发行的股份。

　　(2)经专业机构计算，甲公司2004年、2005年、2006年3个会计年度的加权平均净资产收益率平均为11.2%。

　　(3)公司当年实现净利润3000万元，当年可供分配利润为1800万元;另外，公司最近两年的可供分配利润情况如下：

　　单位：万元

　　(4)公司当年以现金方式向股东分配利润150万元，2004年和2005年累计分配的利润为200万元。

　　(5)当年注册会计师对甲公司出具的审计报告类型为无保留意见。据查，2004年出具的审计报告类型也为无保留意见，2005年注册会计师出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，其所涉及的事项对发行人存在重大不利的影响，但该事项所涉及的重大不利影响在2006年下旬时消除。