2011注册会计师考试《经济法》章节精编习题(九)

　　三、综合题

　　1.

　　【正确答案】：(1)合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金合法。因为，根据《合同法》和《担保法》的规定，当事人可以在合同中约定定金条款，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因此，甲乙双方可以约定定金担保方式，约定的数额25万元，为主合同标的额的16.67%，也未超过主合同标的额的20%。但由于定金合同从实际交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司实际给付定金。因此，合同约定甲公司向乙公司给付25万元定金虽然合法，但该定金合同未生效。

　　(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根据《合同法》的规定，依法订立的合同成立后，即具有法律约束力，任何一方当事人都不得擅自变更或解除合同，当事人协商一致可以解除合同。当事人一方主张解除合同时，对方有异议的，应当请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案甲乙双方并未在合同中约定解除权，并且也未协商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是没有法律依据的。

　　(3)甲公司要求增加违约金数额依法能够成立。根据《合同法》规定，当事人双方约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。本案甲乙双方约定的违约金为20万元，而甲公司因此造成的损失达50万元，已超过了约定的违约金数额。因此，甲公司可以请求人民法院予以增加。

　　(4)甲公司要求乙公司继续履行合法成立。根据《合同法》的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，违约方应当承担继续履行的违约责任。

　　(5)丙公司不应对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任，而是承担一般保证责任。根据《担保法》的规定当事人在合同中约定债务人不能履行债务时，才由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案双方当事人在合同中约定的保证方式为一般保证，则丙公司应当履行一般保证责任，不应对乙公司不履行合同的行为承担连带保证责任。

　　【该题针对“合同的终止”知识点进行考核】

　　2.

　　【正确答案】：(1)乙仓库可以行使留置权，将甲公司的机床留置。根据《物权法》规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同及其他法律规定可以留置财产的合同而发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。

　　(2)首先，甲公司向丁公司转让机床符合法律规定;其次，丙公司要求首先清偿所欠的原材料款合理。根据《物权法》的规定，抵押设定以后，抵押人并不丧失对抵押物的所有权，抵押人经抵押权人同意有权将抵押物转让给他人，但抵押人应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。

　　(3)甲公司可以中止履行与丁公司签订的机床转让合同。根据《合同法》的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况恶化的，当事人可以行使不安抗辩权，中止履行。

　　(4)甲公司可以解除与丁公司的转让合同。根据《合同法》的规定，当事人依法中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力，并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

　　【该题针对“合同的终止”知识点进行考核】

　　3.

　　【正确答案】：(1)A公司解除合同的主张符合规定。根据《合同法》的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，B公司未在3月10日按期交付设备，经A公司催告后在合理期限内仍未交付，因此A公司可以主张解除合同。

　　(2)A公司要求B公司双倍返还定金30万元，同时支付违约金20万元不符合规定。根据《合同法》的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，但两者不可同时并用。

　　(3)C银行拒绝付款的理由不成立。根据《票据法》的规定，票据是无因证券，票据关系一经形成，就与基础关系(买卖合同)相分离，基础关系(买卖合同)是否存在，是否有效，对票据关系都不起影响作用。在本题中，持票人D公司通过背书方式依法取得汇票，依法享有票据权利。因此，承兑人C银行于汇票到期日必须向持票人无条件地支付汇票金额。

　　(4)甲公司为A公司的借款提供保证的形式为连带责任保证。根据规定，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本题中，由于甲公司未与C银行约定具体的保证形式，因此应该认定为连带责任保证。

　　(5)甲公司的保证期间为2010年5月1日-2009年5月1日。根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本题中，甲公司与C银行就保证期间的约定不明确，因此甲公司的保证期间为主债务履行期届满之日(2010年5月1日)起2年。

　　(6)甲公司提出先就A公司提供的抵押物清偿，不足的部分再由自己承担的的说法符合规定。根据《物权法》的规定，物的担保和保证并存时，没有约定或者约定不明的，如果保证与债务人提供的物的担保并存，则债权人先就债务人的物的担保求偿。保证在物的担保不足清偿时承担补充清偿责任。本题中，由于各自均未约定担保份额和清偿顺序，因此A企业(债务人)提供的物保与甲公司提供的人保并存，应该先执行物的担保，甲公司就不足的部分承担补充清偿责任。

　　【该题针对“合同的终止”知识点进行考核】

　　2011年注册会计师《经济法》备考辅导讲义汇总

　　2011年注册会计师考试《经济法》重点章节备考提示

　　2011年注册会计师考试备考辅导资料大汇总