41甲、乙等企业拟联合组建设立“A有限责任公司”(以下简称A公司)，公司章程的部分内容为：公司股东会除召开定期会议外，还可以召开临时会议，临时会议须经代表1/2以上表决权的股东、1/2以上的董事或1/2以上的监事提议召开。在申请公司设立登记时，工商行政管理机构指出了公司章程中规定的关于召开临时股东会议方面的不合法之处。经全体股东协商后，予以纠正。

　　2008年3月，A公司依法登记成立，注册资本为1亿元，其中甲以工业产权出资，协议作价金额1200万元;乙出资1400万元，是出资最多的股东。公司成立后，由甲召集和主持了首次股东会会议，设立了董事会。

　　2011年2月，A公司董事会发现，甲作为出资的工业产权的实际价额显著低于公司章程所定的价额，为了使公司股东出资总额仍达到1亿元，董事会提出了解决方案，即：由甲补足差额;如果甲不能补足差额，则由其他股东承担连带责任。

　　2011年3月，公司经过一段时间的运作后，经济效益较好，董事会制定了一个增加注册资本的方案，方案提出将公司现有的注册资本由1亿元增加到1.5亿元。增资方案提交股东会讨论表决时，有7家股东赞成增资，7家股东出资总和为5830万元，占表决权总数的58.3%7有4家股东不赞成增资，4家股东出资总和为4170万元，占表决权总数的41.7%。股东会通过了增资决议，并授权董事会执行。

　　要求：根据以上事实并结合法律规定，回答下列问题。

　　(1)A公司设立过程中订立的公司章程中关于召开临时股东会议的规定有哪些不合法之处?并说明理由。

　　(2)A公司的首次股东会议由甲召集和主持是否合法?并说明理由。

　　(3)根据《公司法司法解释(三)》的规定，A公司董事会作出的关于甲出资不足的解决方案的内容是否合法?如果甲以诉讼时效已过为理由拒绝履行出资义务，人民法院是否支持?并分别说明理由。

　　(4)A公司股东会作出的增资决议是否合法?并说明理由。

　　参考解析:

　　(1)A公司最初订立的公司章程中关于召开临时股东会议的规定的不合法之处是：临时股东会议须经代表1/2以上表决权的股东、1/2以上的董事或1/2以上的监事提议召开。根据规定，代表1/10以上表决权的股东、1/3以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。

　　(2)A公司的首次股东会议由甲召集和主持不合法。根据规定，有限责任公司的首次股东会议应由出资最多的股东召集和主持，所以应由乙召集和主持。

　　(3)①A公司董事会作出的关于甲出资不足的解决方案的内容合法。根据规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，发起人与被告股东承担连带责任。②如果甲以诉讼时效已过为理由拒绝履行出资义务，人民法院不会支持。根据规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

　　(4)A公司股东会作出的增资决议不合法。根据规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。本题中赞成增资的占表决权总数的58.3%，不足2/3，增资决议不得通过。

　　相关推荐：

　　2014年注册会计师考试《经济法》备考全攻略

　　2014注册会计师《经济法》选择题及答案解析汇总

　　2014年注册会计师《经济法》新旧教材变化对比