2010年注册会计师考试《审计》随章练习(26)

　　要求：

　　(1)如果不考虑审计重要性水平，针对资料二中事项(1)至事项(5)，请分别回答凯恩和恩斯注册会计师是否需要提出审计处理建议?若需提出审计调整建议，请直接列示审计调整分录(审计调整分录均不考虑对布雷登公司2008年度的企业所得税、期末结转损益及利润分配的影响，下同，金额以万元为单位)。

　　(2)在资料一的基础上，如果考虑审计重要性水平，假定布雷登公司分别只存在资料二的5个事项中的1个事项，布雷登公司拒绝接受凯恩和恩斯注册会计师针对事项(1)至事项(4)提出的审计处理建议(如果有)，接受针对事项(5)提出的审计处理建议(如果有)。在不考虑其他条件的前提下，请指出凯恩和恩斯注册会计师应当针对该5个独立存在的事项分别出具何种意见类型的审计报告。

　　(3)在资料一的基础上，如果考虑审计重要性水平，假定布雷登公司同时存在资料二中的事项(4)和事项(5)，并且拒绝接受凯恩和恩斯注册会计师对事项(4)提出的审计处理建议(如果有)，但接受对事项(5)提出的审计处理建议(如果有)。在不考虑其他条件的前提下，请指出凯恩和恩斯注册会计师应当出具何种意见类型的审计报告，并请代为续编以下审计报告。

　　审计报告

　　布雷登股份有限公司全体股东：

　　我们审计了后附的布雷登股份有限公司(以下简称布雷登公司)财务报表，包括2008年12月31日的资产负债表，2008年度的利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注。

　　一、管理层对财务报表的责任

　　按照企业会计准则的规定编制财务报表是布雷登公司管理层的责任。这种责任包括

　　(1)设计、实施和维护与财务报表编制相关的内部控制，以使财务报表不存在由于舞弊或错误而导致的重大错报

　　(2)选择和运用恰当的会计政策

　　(3)作出合理的会计估计。

　　……

　　2. 北京岳华会计师事务所于2009年2月6日接受了东方股份有限公司2008年度财务报表的审计委托。该公司注册资本为2 000万元，2008年12月31日未经审计的资产总额为10 000万元。岳华会计师事务所委派注册会计师王华、李明执行东方公司的审计业务。他们在计划阶段确定的重要性水平为80万元，在完成阶段确定的重要性水平为100万元，并于2009年3月12日完成了审计工作。在复核工作底稿时，发现以下事项，提出了相应的处理建议，但东方公司管理层于3月16日正式答复王华、李明拒绝接受他们的处理建议。

　　(1)由于东方公司一座建于l982年(1981年12月完工)、原值200万元、预计使用年限50年、已提折旧104万元的办公大楼因不明原因出现裂缝(采用直线法计提折旧)，经过专家鉴定后进行了及时维修，并将原预计使用年限改为40年，因此从2008年起改变年折旧率，并进行了必要的账务调整。但东方公司拒绝在2008年报表中作任何披露;

　　(2)东方公司在国外一家联营企业内据称有95万元的投资，当年取得投资收益为40万元，这些金额已列入2008年的净收益中，但王华、李明未能取得联营企业经审计的财务报表及函证回函。此外，由于东方公司拒绝提供与此项投资相关的协议、合同以及会计记录，王华、李明也未能采取其他程序查明此项投资和投资收益的真实性;

　　(3)东方公司全部存货总额为3 200万元，放置于邻近单位仓库内。由于仓库倒塌，尚未清理完毕，不仅无法估计损失，也无法实施监盘程序;

　　(4)由于东方公司存货使用受到仓库倒塌的限制，正常业务受到严重影响，因而无力支付2009年4月12日即将到期的120万元债务，也没有预付下年度的60万元广告费。这些情况均已在财务报表附注中进行了充分、适当的披露，东方公司已恰当处理了该事项对持续经营的影响，并且注册会计师也表示认可;

　　(5)2008年11月，东方公司被控侵犯红牛公司的专利权，红牛公司要求收取东方公司专利权费和罚款，截至2008年12月31日尚未解决，经律师估计，东方公司很可能支付红牛公司180万元的专利权费和罚款，但东方公司未对此进行处理。2009年3月6日，经法院裁决，东方公司应向红牛公司赔偿180万元，东方公司同意并于3月8日支付完毕。但东方公司拒绝就此调整其2008年度财务报表。

　　要求：

　　(1)逐一分析上述情况，分别针对每种情况指出应出具的审计意见的类型，并简要说明理由。

　　(2)仅考虑情况(4)

　　(5)，代王华、李明草拟审计报告。