三、简答题

　　1、(1)未实施风险评估程序不符合规定。依据审计准则规定，A注册会计师应了解M公司及其环境，实施风险评估程序。

　　(2)项目组成员之间相互复核不符合规定。依据质量控制准则规定，应由项目组内经验较多人员复核经验较少人员的工作。

　　(3)项目质量控制复核人员的委派不符合规定。依据质量控制准则规定，项目质量控制复核人员应由会计师事务所委派，不应由审计项目合伙人委派。

　　(4)重大问题分歧未得到解决就出具审计报告不符合规定。依据质量控制准则规定，只有在项目组内部分歧解决以后才能出具审计报告。

　　(5)项目质量控制复核时间不符合规定。依据质量控制准则规定，项目质量控制复核应在审计报告日或报告日前完成。

　　(6)项目质量控制复核范围不符合规定。依据质量控制准则规定，项目质量控制复核人员应选取与项目组作出重大判断和得出的结论相关的业务工作底稿。

　　2、(1)所谓项目质量控制复核是指事务所挑选不参与该业务的人员，在出具报告前，对项目组做出的重大判断和在准备报告时形成的结论做出客观评价的过程。

　　(2)对上市公司财务报表审计实施项目质量控制复核时，复核人员应当同时考虑下列八个事项：

　　①项目组就具体业务对事务所独立性做出的评价;

　　②在审计过程中识别的特别风险以及采取的应对措施;

　　③做出的判断，尤其是关于重要性和特别风险的判断;

　　④是否已就存在的意见分歧、其他疑难问题或争议事项进行适当咨询，以及咨询得出的结论;

　　⑤在审计中识别的已更正和未更正的错报的重要程度及处理情况;

　　⑥拟与管理层、治理层以及其他方面沟通的事项;

　　⑦所复核的审计工作底稿是否反映了针对重大判断执行的工作，是否支持得出的结论;

　　⑧拟出具的审计报告的适当性。

　　(3)项目质量控制复核与项目组内部复核，尽管复核的内容和目的等有一定的相似性，但存在以下主要区别：①复核的主体不同。项目组复核是项目组内部进行的复核包括项目负责人实施的复核，项目质量控制复核则是事务所挑选不参与该业务的人员，独立地对特定业务实施的复核。后者的独立性和客观性通常高于前者。②复核的对象不同。按照准则规定，对每项业务都应当实施项目组内部复核，而事务所只对特定业务才独立实施项目质量控制复核。③复核的要求不同。按照准则规定，对每项业务实施项目组内部复核的内容比较宽泛。事务所对特定业务实施项目质量控制复核的重点，是客观评价：A.项目组做出的重大判断;B.在准备报告时形成的结论。

　　相关推荐：

　　2014注册会计师考试《审计》预习讲义汇总

　　2014注册会计师考试《审计》单元测试题汇总

　　2014年注册会计师《审计》选择习题及解析汇总