文章责编：linsen_1989
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
按报道的数据算，有38.3万人从此丧失了诚信，并且无法再次选择报考公务员录用考试了。说实话，这个诚信丢得实在是太随意，也太冤枉了。
只报名不考试，这种弃考行为的确给公务员考试组织者带来了不少的麻烦，在一定程度上也浪费了人力、财力、物力。但是相对于“试考”和“骗考”而言，弃考与考生的诚信之间关系不是太大。因为考生的弃考或者没有准备好主动放弃，或者伤病无法参考或者其他原因，这种弃考并没有损害其他考生的利益，也没有影响公务员考试的公平。严格来说，考生与公务员考试的组织者之间并不是一种合同关系或者契约关系，考生选择考试或者弃考更多的是一种个人选择，考或者不考，这个选择应该由考生自己做主，而不是公务员考试的组织者越俎代庖。从另一个角度来说，即使所有报名参加公务员考试的考生都参加了考试，那就能证明所有的考生都很诚信吗?
凭借是否参加公务员考试来判定一个人的诚信与否，这有些太过轻率。参加公务员考试的人不一定就诚信，放弃参加公务员考试的人也不一定就不诚信。作为一种惩罚措施，将诚信与是否参加考试挂钩，的确是有效的。但对于一向讲求公平、公正的公务员考试而言，这种门槛的设置又会将多少优秀人才挡在公务员的大门之外?
