第 1 页:单项选择题 |
第 5 页:多项选择题 |
第 8 页:判断题 |
第 9 页:案例分析题题 |
第 10 页:公文实务题 |
第 11 页:材料处理题 |
六、材料处理题(本大题为主观题。共15分。)
91市民李某开私家车送朋友到火车南站,正要离开时,遇到焦急万分的外地人王姓夫妇求助,原来他们误将火车站南站当做自己乘车地点——火车站北站。李某急人所难,遂开车将王姓夫妇送至火车站北站,王姓夫妇下车时给李某30元表示感谢,李某再三推脱未果,只好收下。就在李某准备离开时,市运管理处执法人员将其拦下,认为李某开“黑车”从事非法营运,要按有关规定处罚。李某反复解释自己不是“黑车”司机,而是做好事帮忙,30元钱是王姓夫妇为表示感谢硬塞,何况30元还不足以支付车辆过路费和汽油费,更不用说赚钱了。这时眼看现场围观群众越来越多,执法人员担心事态扩大,于是对李某说:“你是不是做好事助人为乐我们不管,你没有营运许可又收了人家钱,就是违法行为,按规定要处罚,否则我们就失职了,你就别让我们为难了。”随即让李某驾车一同去市运管理处处理。
有人当场将此事发了一条微博,立刻引发了网民热议,那对王姓夫妇在回家途中获知此事,立刻发微博表示为李某作证。
1.请将上述执法人员的言行作出评价(150~200字)
2.假如你是一名行政执法人员,上述案例对于你今后做好执法工作有哪些启示?(250~300字)
参考答案:请参考解析
解析:1.【参考例文】首先,行政处罚要以事实为依据。在本案中,执法人员在没有查清违法是否属实的情况就处罚,不符合行政处罚法的原则;其次,行政处罚应当坚持适度原则,坚持处罚与教育相结合原则。我国行政处罚法明确规定,违法行为轻微并及时纠正的不予行政处罚。题干中执法人员以处罚为目的,违背了立法宗旨;再次,忽略了公民的陈述、申辩权。在本案中。面对陈某的辩解,执法人员选择忽略并执意进行处罚,这侵犯了陈某的权利,也违背了法律。
2.【参考例文】案例中执法人员粗暴执法给我留下深刻的印象,也给了很多的启示,如果我是一名行政执法人员,我将从以下几个方面开展执法工作:
首先,以法律为依据,坚持合法原则。在开展行政执法工作时,应当从相关法律出发,不放过任何违法事件,但也绝不能冤枉好人。真正做到无枉无纵。
其次,从具体事实出发,坚持惩戒和教育相结合。在开展行政执法工作时,应当根据具体的事实情况酌情处理,对于违法行为轻微并及时纠正的以教育为主。
最后,树立“以人为本’’的执法理念,坚持文明执法。在开展行政执法工作时,应当认真听取当事人的申诉和辩解,认真了解具体情况,最终做出合理的处罚决定,文明执法。
公务员行测题库【手机题库下载】丨搜索公众微信号"考试吧公务员"
相关推荐: