文章责编:lixiaoxi
看了本文的网友还看了学历中考高考考研专升本自考成考工程 一建二建一造二造一消二消安全会计经济师初级会计中级会计注会资格公务员教师人力社工
医学药师医师护士初级护师主管护师卫生资格临床
临床助理
中医
中医助理
口腔医师
金融基金证券银行期货外语四六级计算机等考软考
【标准表述】
汝州市当地政府“牵手”淘宝,将“农村淘宝”落地,堪称是“村淘”的典型代表。在这样一个大的背景和社会良性需求下,出现个别基层学校“强迫”教师在“村淘”上购物的行为,不仅损害教育公信、损害教育权益,对于“淘宝”和“阿里巴巴们”也是一种侵害,如果将“强迫”延伸到市场交易环节,哪里还有公平和诚信可言?因此,当地政府的迅速回应并指出事件发生的原因,是客观的,也是值得肯定的。
然而,问题的真正原因并不仅仅是学校工作人员对政策理解存在偏差的原因。
一方面,基层学校教育投入不足。个别农村乡镇学校,在“完成任务”后可能获得的收益或会变成“强迫”购物的动力,究其原因与基层教育投资投入长期欠缺有关。我国近年来教育投入不断增加,但仍存在教育发展和投入不均衡问题,城市高于乡村,一些基层乡村基础教育设施薄弱、教职园工待遇低等现象长期存在。这些存在于地方政府和基层政府层面的“不足”,会导致一些基层乡村学校管理者产生逐利思维。
另一方面,“村淘”这一新生事物,在壮大和发展过程中仍相对缺乏一整套完善的、到位的监管体系。譬如说,为了迅速发展市场,提供的激励机制比较多,但“惩戒机制”相对少;“奖励的多”、“惩罚的少”;对于基层“站”、“点”和“村淘”末端人员,“提要求”的多,培训培养却查对不足等。这无形中造成了“村淘”经营和销售上的“盲点”,最终可能在某一个具体地方和某一环节上出现“问题”。
关注"566公务员"官方微信,获取最新资讯、职位表、真题答案等信息!
相关推荐: