ü 热点概述
近日,一则“民工版新闻发言答记者问,看了我太痛心了”的视频在微博上蹿红。这名“民工讨薪发言人”苗翠花模仿外交部发言人的口吻讲述被用工方拖欠1400多万元的事实,经过“严正交涉”还欠1380万元,其中350万元是民工的工钱。并声称很遗憾地听到民政局领导李某某说:“我就代表政府,我说不给就不给,你能怎样?”
ü 相关评论
@《央视调查“你幸福吗?”幸福不是说出来的》:女农民工以“外交部发言人体”讨薪,更是让人读出了一种悲怆。站在旁观者角度上看,这群讨薪者是理性的,他们曾经多次直接讨要或通过合理的途径反映申诉,但问题一直没有得到解决。在现实面前,农民工始终坚持的理性表达诉求,倒显得是那样的懦弱无力和不合时宜。
从表达方式上看,“外交部发言人体”是含蓄和委婉的,它至少说明,这群讨薪农民工已经具备相当的法律素养和文学素养,并且在处处碰壁之下仍对法律救济和政府管理渠道抱有很大希望。
讨薪“创新”是被逼出来的生存智慧,是一种极其无奈的无路之路。当各种“讨薪秀”先后上演,特别是女农民工以“外交部发言人体”讨薪之时,我们的制度不能再无回应,不能充作看客围观。草根队伍的讨薪发言人,是在面对权力公器发言,相关部门应迅速定位并及时打捞这些即将沉没的声音,以制度力量呵护草根权益,从而为问题的解决创造积极的条件。
@《外交讨薪,方式另类过程艰辛》:从某种角度说,以这样的方式讨薪,是现实而聪明的,因为只有这样才有希望引起媒体的注意,公众的关注,进而向欠薪的单位施加舆论压力,促进问题的解决。这和以前媒体多次报道过的“跳楼讨薪”、“下跪讨薪”、“拜佛讨薪”如出一辙。可是再回头想想,这些农民工付出了劳动和血汗,他们理应获得属于自己的劳动报酬,缘何要通过这种令人尴尬和难堪的方式讨薪?
讨薪方式越另类,说明讨薪的过程越艰难,欠薪者越恶劣。这些另类讨薪方式的背后,往往意味着讨薪者是在穷尽了其他一切方法和手段之后,才作出的无奈之举。
通过这段视频我们可以得知,在民工与涉事单位发生经济纠纷以后,法院早在2009年就判决涉事单位支付民工工资。然而,不管是涉事的殡葬管理所还是它的上级单位民政局,都拒不执行法院的判决,甚至以民告官案件导致政府形象受损为由,拒付欠款。
现在,随着视频的热传,舆论站到了民工一边,当地政府部门的形象和信誉正在遭受更大的损失,政府公信力正在遭受考验,不管是涉事单位,还是上级政府部门,都该认真正视问题,拿出解决问题的勇气和智慧来。
ü 模拟题
近日,一段《女民工模仿外交部新闻发言人讨薪》的视频在网上走红。视频中一名自称农民工的女性模仿外交部发言人的口吻讲述被用工方拖欠1400多万元的事实。视频引起了社会各界极大的关注,对此你有什么看法。