文章责编：zhangguojuan
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
在公务员面试中，综合分析某个现象是必出的题。这种类型的题目中可以分为积极现象类、消极现象类和辩证类。其中辩证类题型要求我们对某个问题辩证的看待，既要看到合理的一面，又要看待不合理的一面。在此我们回顾一道经典题目：
【例】政府决策，要请群众代表参加，但公务员不能参加，你怎么看。
【参考答案】
1.政府的每一项决策都关系到人民群众的切身利益，那么请群众代表参加这种做法是值得肯定的。因为这样可以倾听民意，为政府作决策提供更多方面、更多层次的信息、意见和建议，作为政府决策的参考依据，从而能进一步保证政府决策的科学性、合理性，也为以后的执行打下坚实的基础。
2.但是政府决策明确规定不让公务员参加，我认为有矫枉过正的嫌疑，此种做法值得商榷。因为政府决策参与权是公民应享有的政治权利。那么公务员作为公民的一员，他自然享有这项权利。其次，政府邀请群众参加决策、献言献策，是想听到各个阶层、。各个行业的声音，那么公务员作为一种职业，这一行业声音自然不可或缺。再次，公务员作为国家公权力的拥有者，作为国家事务的管理者。他们可以站在国家的角度对国家管理提出意见建议，一个政府决策，它涉及到的是方方面面的群体利益，自然，任何一个方面都不可或缺。
3.针对以上原因，我认为要确保政府决策的民主性、科学性、有效性，首先，它要邀请各个行业、各个阶层的代表献言献策，当然它包括公务员，只是在决策涉及到享有某一方面职权的公务员时，可以要求这些公务员回避。另外，要通过平日里的思想政治教育活动不断提高公务员的政治素质，增强社会责任感，使其在献言献策时把握好自己的角色定位和利益群体，发出真实、可行、可信的声音。
相关推荐：
