1、结合岗位谈谈专业知识、敬业精神、以及实践能力,哪个更重要?请结合自身进行举例说明。
【题目类型】自我认知与职位匹配
【考查能力】自我认知与职位匹配能力
【参考解析】
我报考的是法官助理的岗位,对于这个岗位而言,专业知识、敬业精神、以及实践经验都具有比较重要的地位。
第一,专业知识对于我的岗位非常重要。我们的工作关乎到人民群众的切身利益,关系到司法的公正,如果我在专业知识上面出现了偏差,那么,影响的将不只是我自己的形象,更多的将是政府的公信力和法律的尊严。所以,专业精神非常重要。
第二,这个岗位也需要敬业精神。我们报考的都是基层公务员的岗位,这些基层岗位都是非常辛苦的。特别是法官助理的岗位,每天要处理很多的司法文件,这就需要我们具有较强的敬业精神。
第三,专业学习和具体实践还有很大的差别,司法实践能力也非常重要。如果缺少实践能力,也会在工作中过于模式化,不利于工作效率的提高。
对于我而言,实践能力最为重要。因为,我刚刚毕业,在学校的学习中,我的学习成绩一直比较优秀,法律专业知识学习较为过硬,每年都能获得奖学金,并获得过国家奖学金。同时,我深知,作为一名年轻人来讲,在刚刚步入工作岗位时,一定会面临很多的困难和挑战,所以,我已经做好了吃苦耐劳的准备,而且,我来自农村,大学以前都在一所县城里上学,上学条件非常艰苦。长期艰苦的环境,让我养成了踏实肯干的习惯。把这种习惯应用到工作中,我认为我也具有比较强的敬业精神。但是,我刚刚毕业,虽然也曾在律师事务所中实习过,但是实践经验毕竟不足,实践能力不够,这是我的短板,也是我要在以后的工作中需要进一步磨练的。所以,我认为,对我来讲,实践能力的磨练对我以后的工作来讲最为重要。
2.有些名校毕业生,跑去卖猪肉或养鸡。有人觉得浪费资源,也有人觉得他们的生意做的风生水起,你怎么看?
【题目类型】综合分析
【考查能力】综合分析能力
【参考解析】
高等教育的发展,大学毕业生的人数年年大幅上升,大学生就业成了各级政府和全社会的一件大事。名校毕业生求职是应该追求稳定、高福利的工作,还是应该另辟蹊径,成为社会争议的热点话题。高材生卖猪肉、养鸡等“大胆行为”是屡次被舆论热炒的事情,引发热议。我认为,既应该肯定名校大学生择业观念的转变,也应该看到就业趋势的艰难,辩证客观的看待这一现象。
一方面,从国家和社会背景而言,这种现象反映了社会转型时期带来的激烈竞争,容易导致毕业生自身的职业安全感降低,尤其作为在国内工作的名校毕业生,又常常产生期望值高、满足感低的情绪。另一方面,从大学生自身而言,这更多反映了名校大学生摆脱传统观念的束缚,择业观念、就业观念转变的新趋势,这和国家倡导的“转变就业观念,树立行行建功、处处立业的新型择业观”,“转变观念就能发现新天地”是相吻合的。
名校大学生卖猪或卖鸡看大学生的择业观具有很强的穿透力,对转变大学生就业观念有一定的示范意义。“工农兵学商,七十二行行行出状元”,大学生择业、就业观涉及的方方面面很多很复杂,需要国家、社会舆论和学生家长的配合。
首先,国家应该完善就业保障制度,引导大学生树立科学择业就业观。转变大学生择业观绝不仅仅是大学生自己的事,它涉及到政府的责任,就业道路的拓宽,就业信息的畅通,就业机会的平等……这就需要政府的政策配套,深入到大学生中去做有说服力的思想转化工作,把转变大学生择业观和就业率纳入政府的工作职责目标。
其次,大学应该回归教育本意,积极推动“严进宽出”高等教育模式的转变。教育不仅仅是教给大学生知识,它的本意是将大学生培养成为完全的人、比较全面发展的人。大学应该大学培养的应是对社会有用的人才,即使是哈佛大学,也不是每个毕业生都做教育家、科学家、政治家,也有到非洲的社区当社会工作者的。所以,大学应该致力于培养学生的社会责任感,培养他们各方面的能力,而不能叫大学生死读书。
最后,社会舆论和学生家长应该给予更多包容。当家长、学生、乃至社会将“求学”与“致富”紧密挂起钩来,倘若北大毕业生没能当大官、挣大钱,家长及乡邻便觉得“不值”。无论是家长还是媒体,对于“成功”要放眼长远——教育的成功不在于把孩子送进名校,也不在于把名校学生进而培养成职场状元,而在于能把名校生和非名校生,同样培养成人生路上自信的奔跑者。
观念转变天地宽,随着社会经济的发展、就业保障的完善、舆论的开放与包容,何愁大学生就业之难?更何愁名校大学生没有用武之地?
相关推荐: