第一题:A市针对食品安全问题开展有奖举报活动,老吴举报后并没有领到承诺的奖金,在经过协调后,奖金也没有落实,对此你怎么看?
【主要测评要素】综合分析能力
【评分参考及考查要点】
当地食品监督局鼓励民众参与举报,但举报后却迟迟不兑现承诺,不发奖金,其实是一种不作为的表现。承诺不兑现,政府行政效率大打折扣,公信力逐渐丧失在所难免。
近年来,全国绝大多数地方出台了专门针对食品领域的有奖举报制度,作为食品安全法律实施过程中社会参与的重要举措,这些制度对食品安全法律的实施起到了较为积极的作用,有效调动了社会各方面维护食品安全的积极性,激励了社会监督举报热情。而食品监督局会出现这种不作为行为主要是因为没有问责没有处罚。
日常中,“官方不兑现承诺”的事件时有出现——招商引资时,开出的政策便利令人垂涎三尺,可等到企业入驻后却发现承诺难以兑现;拆迁时,总是动之以情晓之以理,等钉子户们搬走后,承诺也化为乌有;完善各种福利时总是信誓旦旦,承诺扶贫、教育投资时皆慷慨激昂,等到兑现承诺时则支支吾吾……
所以,政府要敢于向百姓承诺,多为百姓谋实事,从实际出发,有动作,有作为。及时督办,全力推进,用承诺换取民心,以效果赢得口碑。同时,更重要的是要胸怀责任担任的意识,对说出去的话、颁布的政策、公开的行动纲领要立竿见影,承诺落地不落空,让百姓看得见,听的着,感受得到。
第二题:环保局给环卫工人送发放礼品,中途收回被媒体报道,环保局解释说是因为礼品不够,后期统一发放,问怎么看?
【主要测评要素】综合分析能力
【评分参考及考查要点】
分析该事件折射出的本质问题。比如该环卫局的做法表面上看出发点很公平,实际上却是侵害环卫工人利益的“形象工程”,是对个体尊严的漠视和对权利的任意践踏。
分析慰问品成作秀道具的原因。比如:一是某些官员错误的政绩观驱使,只想为自己博得卓著的政绩,很少顾及人民实际需求。二是缺乏民主决策的机制,缺乏公开监督的保障,具备搞“形象工程”的方便条件。三是基层环卫工人地位普遍不高,社会关注度低,底层服务行业人员被保护力度不够。
对于制止某些地方官员的作秀行为提出建议。比如一是官员自身应树立正确的政绩观,转变急功近利的思想;二是政府应完善监督和处罚机制;三是舆论发挥积极的监督作用,提升官员为民服务的意识。
关注"566公务员"官方微信,获取最新资讯、职位表、真题答案等信息!
相关推荐: