首页 考试吧论坛 Exam8视线 考试商城 网络课程 模拟考试 考友录 实用文档 求职招聘 论文下载 | ||
2012中考 | 2012高考 | 2012考研 | 考研培训 | 在职研 | 自学考试 | 成人高考 | 法律硕士 | MBA考试 MPA考试 | 中科院 |
||
四六级 | 职称英语 | 商务英语 | 公共英语 | 托福 | 托业 | 雅思 | 专四专八 | 口译笔译 | 博思 GRE GMAT | 新概念英语 | 成人英语三级 | 申硕英语 | 攻硕英语 | 职称日语 | 日语学习 | 零起点法语 | 零起点德语 | 零起点韩语 |
||
计算机等级考试 | 软件水平考试 | 职称计算机 | 微软认证 | 思科认证 | Oracle认证 | Linux认证 华为认证 | Java认证 |
||
公务员 | 报关员 | 银行从业资格 | 证券从业资格 | 期货从业资格 | 司法考试 | 法律顾问 | 导游资格 报检员 | 教师资格 | 社会工作者 | 外销员 | 国际商务师 | 跟单员 | 单证员 | 物流师 | 价格鉴证师 人力资源 | 管理咨询师 | 秘书资格 | 心理咨询师 | 出版专业资格 | 广告师职业水平 | 驾驶员 网络编辑 | 公共营养师 | 国际货运代理人 | 保险从业资格 | 电子商务师 | 普通话 | 企业培训师 营销师 |
||
卫生资格 | 执业医师 | 执业药师 | 执业护士 | ||
会计从业资格考试(会计证) | 经济师 | 会计职称 | 注册会计师 | 审计师 | 注册税务师 注册资产评估师 | 高级会计师 | ACCA | 统计师 | 精算师 | 理财规划师 | 国际内审师 |
||
一级建造师 | 二级建造师 | 造价工程师 | 造价员 | 咨询工程师 | 监理工程师 | 安全工程师 质量工程师 | 物业管理师 | 招标师 | 结构工程师 | 建筑师 | 房地产估价师 | 土地估价师 | 岩土师 设备监理师 | 房地产经纪人 | 投资项目管理师 | 土地登记代理人 | 环境影响评价师 | 环保工程师 城市规划师 | 公路监理师 | 公路造价师 | 安全评价师 | 电气工程师 | 注册测绘师 | 注册计量师 化工工程师 |
||
缤纷校园 | 实用文档 | 英语学习 | 作文大全 | 求职招聘 | 论文下载 | 访谈 | 游戏 |
一、事件概述
2011年9月6日,卫生部网站发出了《老年人跌倒干预技术指南》,指南中规定“发现老年人跌倒,不要急于扶起,要分情况进行处理”。加之之前武汉一老人在菜场摔倒却无人扶,老人在1小时后因鼻血堵塞呼吸道而窒息致死的报道,更将指南引上风口浪尖。
实际上,指南中是明确列举了老人跌倒后,在有意识、无意识等多种情况下,施救者应该如何做:不要急于扶起,要分情况进行处理。并且最重要的是,指南认为老年人跌倒并不是意外,而是可以预防的:全国调查显示,老年人的跌倒有一半以上是在家中发生的,因此只要改善家庭环境、家庭成员对老人进行良好的护理,就可以有效地减少老年人跌倒情况的发生了。所以指南中除了写明在发生跌倒情况要如何救助外,更大篇幅是在讲授如何预防伤害的发生。
二、相关评论
卫生部人士:“技术指南的前提是所有人跌倒都应该去帮扶,这是中华民族的美德,指南谈的是技术问题,不应变成伦理问题。”
——凤凰资讯网
针对近来救助老人反被诬陷的事件,有网友认为:卫生部的这份“指南”是从技术层面指导人们怎么正确援救,具有一定权威性和实用性,避免了救助过程中发生其他伤害导致病情加重。“当发现有老人跌倒,我们先要观察半天、思考半天、犹豫半天,甚至需要电话咨询一通。”“以后的扶人工作,完全需要交给医务人员,甚至可以搞个认证,只有达标者才能扶老人。真如此,简直是社会的悲哀。”
——新华网
《工人日报》发表评论称,认为面对跌倒的道德,当社会无力扶起时,法律应该“帮一把”:一是将见死不救、见危不救入法;二是对那些恩将仇报、以怨报德,甚至捏造事实诬陷他人、讹钱财的跌倒者,让他们承担相应的法律责任。
——工人日报
专家认为,“彭宇案”后,老人摔倒无人搀扶的现象轮番上演,说明现在社会的信任基础非常脆弱,而不是人们缺少救助技术能力。《指南》或许是为更好地维护社会公德,避免不必要的麻烦,但是要想从根本上回归社会道德,扶起跌倒的老人,不至于让全社会有良知和同情心的公民因此泯灭爱心,还需要相关的法律出台作为根本保障。
——江南时报
三、模拟题
卫生部出台的“扶跌倒老人指南”引起社会较大争论,对此,谈谈你对此事的看法?
四、参考解析
近日,卫生部网站发出了包括《儿童道路交通伤害干预技术指南》、《儿童溺水干预技术指南》、《儿童跌倒干预技术指南》和《老年人跌倒干预技术指南》四部分内容的“关于印发伤害干预系列技术指南的通知”。其中《老年人跌倒干预技术指南》引起群众的较大争论,说法不一,对于这个问题我们应该理性地看待。
究其原因,我认为有以下几点:
第一,人们惧怕“好心无好报”。2006年的“彭宇案”是这类的代表:彭宇因在公交站台扶起跌倒的老太太,反被其指认撞人,结果被判向老人支付4万余元人民币。时隔5年,中国各地又出现多起“彭宇案”,让“扶一把倒地的老人”变得有点难。
第二,社会的信任基础脆弱。毕竟恩将仇报的人是少数的,多数人还是会对在这种情况下给予自己帮助的人感激的,而很多人却因为这极少数的个例,而一味地对需要帮助的老人袖手旁观,无疑体现了社会信任基础脆弱的现状。
第三,确实有部分人缺乏爱心。经济的高速发展背后所带来的负面因素之一,即是人情的淡漠。有部分人自私自利,只要是与自己无关的或者是无法从中获取利益的事情,就不会去做,这个情况也是存在的。特别是现在的年轻人,多数都是八零后、九零后,缺乏奉献精神,对人冷漠,只懂索取却不知回报,也要引起社会的注意。
第四,人们对《老年人跌倒干预技术指南》的曲解。指南中“不要急于扶起”的规定并不是说对摔倒老人不进行帮助,而是希望在辨别清楚老人的情况,再进行救治。即“不要急于扶起”是希望更好、更科学地帮助老人。
中华民族自古传承孔孟之道,敬老尊老一直是传统美德,造成这种现状可以说是个悲哀。要改善这种情况,我认为可以从以下几点来完善:
第一,在全社会加大对传统美德和道德心、荣辱观的宣传力度。利用电视、报纸、网络等媒体进行宣传,提升社会的信任基础。
第二,对在校学生进行敬老教育。这代孩子多是独生子女,也大多被溺爱养成了自私冷漠的恶习。若希望孩子以后能成为有社会责任感的栋梁之才,学校在平时的课程中应该加大敬老尊老的教育、教导学生善待老人、并且开展尊老敬老活动评比;家庭中,父母应在平日给孩子灌输助人为乐的意识,比如在公交车上看见老人应该让孩子主动让座等,潜移默化地引导孩子。
第三,正确解读《老年人跌倒干预技术指南》。指南的出台,初衷是为了更好地维护社会公德、更好地帮助老人,对里面的规定不能断章取义地理解:实际上指南是为帮助老人提供了技术性指导,而非限制或不鼓励帮助老人,这点一定要明确。建议相关部门颁布关于“指南”的解释说明,以免公众误读。
第四,完善相关法律。特别是对以怨报德,甚至捏造事实诬陷他人、讹钱财的跌倒者,以法律的硬性规定来惩处,让他们承担相应的法律责任。让帮助老人得善良人们,没有后顾之忧。
总之,尊老敬贤是我们的传统,相信随着相关措施的完善,我们的社会会更有人情味。
国家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江苏 |
安徽 | 浙江 | 山东 | 江西 | 福建 |
广东 | 河北 | 湖南 | 广西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重庆 | 云南 |
贵州 | 西藏 | 新疆 | 陕西 | 山西 |
宁夏 | 甘肃 | 青海 | 辽宁 | 吉林 |
黑龙江 | 内蒙古 |