2013上海公考面试热点：人畜责任自负毕节政府何为

　　当政府部门也昭告百姓“责任自负”，我们找谁去?抹去印在垃圾箱上的字，再容易不过，可是，要抹去某些昏官的糊涂观念和官僚作风，就远不是那么容易了。

　　在这个寒冷的冬季，身处暖气或空调包围中的我们，很难忘记冻死在垃圾箱中的那5名孩子。

　　如果不惮以恶意来揣度毕节的地方官，他们大概会希望人们早早忘掉此事吧?毕竟，发生这样的悲剧令他们颜面扫地。可是，谁能想到，当地官员竟然使出昏招，令“毕节垃圾箱”再次成为新闻主角，也把自己重新推到被舆论口诛笔伐的风口浪尖——“严禁人畜入内，违者责任自负”，印在垃圾箱上这12个大字，刺痛了所有人的眼。

　　这12个字是那么可笑——主其事者难道觉得在毕节，从流浪儿童到野猫野狗都能识字，都能在禁令面前自觉止步?可是，看到这12个字，又哪里笑得出来?我们分明看到，在它们背后，是那些昏官事不关己、高高挂起的嘴脸。

　　这12个字，笑点，在前半句，要点，在后半句。好一个“违者责任自负”，在他们想来，此令一出，便天下太平，再有人(对了，还有畜，想得好周到啊)，不知好歹钻进垃圾箱，那就冻死活该，谁让你们是不听禁令的“违者”，“责任自负”嘛。

　　说实话，5名孩子冻死的悲剧发生后，舆论并没有把板子完全打在当地政府身上，有不少人认为孩子家长也有责任，更多的人是在反思留守儿童的关护和流浪儿童的救助机制不完善。不光是在中西部地区，连北京、上海等大城市，最近一段时间也在出动力量，把流落街头的人请进救助站，让他们有个温暖的所在。大家总以为，毕节的悲剧将使各地、各级官员能加强责任心，能多用一分心，去体会流浪人员的艰辛，多承担起一份责任来，让类似悲剧不再重演。可是，偏偏有那么一些人，出了事，不是想到怎么弥补自己工作上的疏漏，尽力去解决群众的疾苦，他首先想到的，是“免责”。

　　“责任自负”，多么熟悉的字眼。类似“免责条款”，是许多商家的惯用伎俩：商店有什么“货离柜台责任自负”，游乐场有什么“儿童出事概不负责”，保险公司有什么“带病投保概不赔付”，健身会所有什么“货品丢失责任自负”……大家把类似条款称为“霸王条款”。好在，对于这种行径，还有工商局、消保委为公众撑腰。那么，当政府部门也昭告百姓“责任自负”，我们找谁去?

　　大概，任何一级官员，都会把“责任政府”四个字挂在嘴边。责任政府，并不是一句口号，而是执政理念。千万别忘了，任何一级政府前面，都冠有“人民”二字，政府存在的意义，就是为民谋利、为民解忧。政府的责任怎能说免就免?如果出了事，都要人民“责任自负”，那还要政府干什么?

　　昨天，毕节七星关区政府很快出来认错，通报批评相关官员。抹去印在垃圾箱上的字，再容易不过，可是，要抹去某些昏官的糊涂观念和官僚作风，就远不是那么容易了。