2013年国家公务员考试面试热点：地下水污染

　　近日，网传“山东潍坊许多企业将污水排到1000多米的水层污染地下水”，引起了极大关注。但据潍坊市回应称，该市环保局已排查企业715家，暂未发现帖文反映的问题。目前，该市公布有奖举报办法，对相关举报人最高将奖励10万元。

　　从年前关注空中的灰霾，到年初热议地下水污染，这说明公众环保意识在提高，也表明生态污染已大举入侵人们的日常生活。面对污染细胞的扩散，没有退路的人们只能奋起反击。任何逆反时代潮流的做法，都将遭到公众唾弃。潍坊重金悬赏“求举报”，如果是看到人心所向，从而积极作出回应，不妨加以肯定。

　　不过，这种做法却让人嗅到一点赌气的意味。此前网上传出，当地派人到北京，试图通过运作阻止媒体曝光问题。一时间，微博上风声鹤唳，充满“成败只在今夜”的紧张气氛。如今人们看到，相关报道非但得以公开，当地还放出“最高奖励10万元”的话。不排除这是当地了解网上舆论后所采取的应对措施，而从这里可看出当地急于化解公众质疑的心态。

　　但应该说，当地要想消除公众顾虑，关键还是要采取切实行动。重赏之下有无“勇夫”，这且另说。政府部门掌握的信息和手段比公众多，应承担起逐一排查企业的责任。对那些已排查的不存在问题的企业，则有必要公开相关信息，让公众进行判断、监督。例如，当地采取何种排查手段，排查过的企业为哪些，监测的数据结果是什么?这些信息都有必要公之于众。当地若只是摆出悬赏的漂亮姿态，却避开信息公开这个实质问题，恐怕仍难以赢得公众信任。

　　同时，需要厘清的是：当地目前的地下水污染情况如何，企业在这其中扮演何种角色，答案仍不清晰。何况，这种地下排污技术是否合法，企业何以千方百计往地下排污而不愿意进行污水处理，这些问题也需要专业解答。如果这些问题还没搞清楚，公众的愤怒或将沦为非理性的发泄。

　　批评公共部门是为了推动社会进步，这同样有赖于公民理性力量的壮大。在许多情况下，批评公共部门也是一种“技术活”。越是有“技术含量”的批评，越能体现公民社会的成长，而缺乏专业素养的质疑，则有可能把公共部门推向错误的路径选择。近年来，网络舆论风生水起，这为公众监督提供了大舞台，但因此也出现了公共部门被非理性情绪牵着鼻子走的现象。可以说，公众不理性与公共部门不理性，一样都是法治社会的敌人。

　　回到事件本身，公众借此发泄对环境污染的愤怒，或者政府部门赌气般地回应公众质疑，都不是解决问题的好办法。当地政府应依照相关法规，认真排查企业，全面公开信息，这才是处理问题的应有态度。而公众不妨借此事件，进一步了解当前国内地下污染状况，思考解决问题的合理路径，这样才不至于动辄陷入道德批判的困境。