文章责编：zhangguojuan
看了本文的网友还看了学历| 高考 中考 考研 自考 成考 外语| 四六级 职称英语 商务英语 公共英语 资格| 公务员 报关员 银行 证券 司法 导游 教师 计算机| 等考 软考
工程|一建 二建 造价师 监理师 咨询师 安全师 结构师 估价师 造价员 会计| 会计证 会计职称 注会 经济师 税务师 医学| 卫生资格 医师 药师 [更多]
随着2014年国家公务员进入面试的名单陆续公布，面试已经迫在眉睫，而最难准备的社会热点新闻类成为了考生们普遍头疼的问题，该如何有效的备考此类面试题型，特准备热点、模拟及解析，希望可以帮助广大考生踏上胜利的彼岸。
热点概述
2012年3月20日下午，中南大学决定聘请22岁的刘路为正教授级研究员，刘路成为目前中国最年轻的教授。2010年，就读中南大学大三的刘路破解了国际数学难题“西塔潘猜想”，震惊国际数学逻辑界，被称为“数学奇才”
2010年10月的一天，出于兴趣、自学数理逻辑的刘路突发奇想：将一个方法稍作修改，便可证明西塔潘猜想。他于是跑回宿舍，连夜运算，用英文写出证明过程，署名“刘嘉忆”向美国芝加哥大学主办的《符号逻辑期刊》投稿。
西塔潘猜想，是1995年英国数理逻辑学家西塔潘提出关于拉姆齐二染色定理证明强度的猜想，10多年来，海内外著名研究者一直努力都没有解决。
成功破解西塔潘猜想，成为刘路的人生转折：破格硕博连读，师从著名数学家侯振挺教授;破格被聘任为中南大学正教授级研究员。
相关评论
@中国工程院院士、中南大学校长张尧学：学校这么做，只不过想向优秀青年人才发出信号：学校惟才是举，而不是惟学历和资历。大学应该是淘汰人的地方，而不是养老的地方。大学应该是让年轻人梦想飞翔的舞台，而不是懒人的温床。
@《中国青年报》：这个年轻人做了我们无法想象的事，为什么不能给他一个我们无法想象的位置呢，不拘一格降人才，不仅是大学要破格，舆论自身也要破格，不能一提起过去“年纪轻轻就成才”，就当作佳话去怀旧，现实中出现了就要怀疑。
@白岩松：祝福刘路，希望将来的路越走越宽。其实面对这样一个事情的时候，公说公有理，婆说婆有理，各有道理，但是年轻人越精彩越好。
模拟题
就读中南大学大三的刘路破解了国际数学难题“西塔潘猜想”，震惊国际数学逻辑界，被称为“数学奇才”。因此，2012年3月20日下午，中南大学决定聘请22岁的刘路为正教授级研究员，刘路成为目前中国最年轻的教授。请问，你怎么看?
参考解析
日前，因破解困扰数学界近20年的数学难题“西塔潘猜想”而一举成名的中南大学在读研究生刘路，被中南大学聘为教授级研究员，并获得中南大学100万元奖励。这引起了多数人的赞同和鼓励，但也引起了部分人对校方做法的质疑。对此，我首先是持肯定态度的：
第一，对于普通学生来说，刘路可以树立一个很好的榜样。他在接受采访时经常强调的一句话是“一直做自己感兴趣的事，突然间想到了就做到了”，并且提醒学生们“现在的学生还是应该把精力放在知识上面，对于分数应该看淡一些”。这对于引导普通学生正确的学习价值观具有良好的引导作用。
第二，对于中南大学来说，此举也很好的向学者们传递了一个信号，正如中南大学校长所说：“学校惟才是举，而不是惟学历和资历”。这对于鼓励学者们踏踏实实搞学问具有积极影响。
然而，也有许多人对学校此举持怀疑态度，例如学校是在故意炒作、提拔太过于草率、将来可能对刘路发展会起到反面效果等。因此，我认为有以下几点尤其值得注意：
第一，虽然刘路获得了许多荣誉及物质奖励，但学校相关部门在以后的工作中，要切实给刘路提供合适的科研条件，使其发挥专业所长、做好科研作为工作的重点。切忌过多使之成为舆论焦点，反而会捧杀一位青年才俊。
第二，在对刘路的提拔和奖励方面，一定做到公开透明，打消相关人员疑虑。22岁教授的提拔不能由某个人“拍脑袋”而决定。比如说应该征求相关学院的意见，参考国内外研究者对于刘路破解猜想成果的评价，并要经高级职称评委委员会正式讨论等程序。
第三，同时，针对部分人所认为的，学校有“炒作”嫌疑。学校方面应该通过实际行动，表明其立场和观点。让外界切实感受到其确实不是惟“985学校、国外留学、博士学历”等论人才。甚至可以通过学校方面一些人才选拔和人才培养的制度改革来加强说服力。
“22岁教授”实践，整体来说造成的影响是积极的。希望不管是学生、学者还是学校，都能从这次事件中进行反思。
相关推荐：
