启示类题型出现的频率颇高。启示题有难度有深度,但是并不是无规律可循,启示题最重要就是要注重逻辑性与说服力。
一方面,要保证逻辑性。总体答题内容应当讲究布局结构,如果结构内部前后衔接不紧,思维混乱,就会影响考生的表达。所以一般分为三部分:第一环节,提出中心论点,通常只有简洁的两三句话。第二环节,围绕中心论点,展开论证,最好是提出论据。第三环节,重申和深化中心论点。如:举一反三,指导实际。
另一方面,要保证说服力。分析论证不到位,答题就会缺乏说服力。传统意义上来讲,启示题目要根据中心论点展开论证,就是所谓的“摆事实,讲道理”。但真的有如此简单?其实不然,分析论证大有学问。考生要提高启示题的把握能力,应当围绕以下几点来作答:
一、一个中心
一个中心的核心意思就是,统一。具体来看,就是论点要统一成一个中心论点,论证中各个段落要集中表述一个意思。否则就是处处在理,处处点到为止,难以形成合力。例如:有这样一道【面试真题】“非洲有一种毛竹,起初5年,地面以上的部分没什么显著变化,但长出了庞大的根系。到第六年雨季来临的时候以每天60厘米的速度疯长,一直长到50米。对此你有什么想法?”有些考生会抓到中心论点,如:厚积薄发,把握机遇等。要体现一个中心,就必须目标一致,统一发声。中心的论点的提出若是“厚积薄发”,就应当在论点提出之后的论证过程中采用相贴切的事例或者道理,不能模棱两可同时偏向了“把握机遇”。
二、准确选例
选择使用的事例的好坏直接决定论述的好坏。
第一,其观点要与中心观点一致,能真实、准确、充分、圆满地证明观点。
第二,更要开阔思路,不拘泥于一隅,尽量多层多角度选例。常用的选例角度有不同的领域(政治、经济、军事、思想、文化等)、不同的性质(正面、反面)、不同的国别(中国、外国)、不同的时间(古代、近代、现当代)。
例如:有这样一道【面试真题】“1952年11月9日,爱因斯坦的老朋友以色列首任总统魏茨曼逝世。在此前一天,以色列驻美国大使便向爱因斯坦转达了以色列总理本·古里安的信,正式提请爱因斯坦为以色列共和国总统候选人。不久,爱因斯坦在报上发表声明,谢绝出任以色列总统。同时,他还再次引用他自己的话:“方程对我更重要些,因为政治是为当前,而方程却是一种永恒的东西。”请谈谈你的启示。”
这道题目题干核心讲述了爱因斯坦拒绝当总统的故事,主要原因就是他认为自己更钟爱更适合做科学研究,这是基于爱因斯坦足够了解自己。这就告诉我们一个道理,人最难能可贵的就是有自知之明。
为了论述该观点,我们可以说到,“古往今来,缺乏‘自知之明’的人害人、害已、害事业。赵括和马谡都自恃饱读兵书,却看不到自己缺乏实际应用的能力,结果一个纸上谈兵,兵败长平;一个自高自大,师挫街亭。”不难发现,这段文字选取了赵括和马谡这两个典型事例,从反面论证了人贵有自知之明,很有说服力。
俗话说,这个世界不是属于有钱人的,也不是属于有权人的,而是属于有心人的。有志者事竟成!
搜索公众微信号"考试吧公务员"
相关推荐: