所谓审题,即各位考生在看完题目之后,能够找到题干中的关键信息所在,找到解题突破口,以确保考场上所想所说是在考官的考察范围之内。如果考生的焦点出现偏差,没有捕捉到关键信息上,就会出现偏题、离题等现象。
例如:2013年11月17日下午陕西政法干警面试第一题:最高法院的一位法官说“执法不能像洪水猛兽一般,力度太过;但是防范冤假错案,要像防范洪水猛兽一样,宁可错放,也不可错判。”请谈谈你的理解。
关于这道真题的关键信息,有些考生认为是第一句话“执法不能像洪水猛兽一般,力度太过”,认为这句话在告诫大家执法要张弛有度;有些考分考生认为这道题目的关键信息在后半句,强调司法人员断案公平有据,而还有一类考生认为这位法官说的这句话全部都是核心内容。三类考生推断各有道理,但不见得每类考生都能命中考点,原因在于不懂得把握关键。法官所说话语是题干的重点,但是这两句话并非并列关系,中间有一个“但是”,说明重点在转折之后,即侧重考点,这就意味着考生在作答这道题目过程中,应当着重论证“司法人员断案公平有据”。由此来看,上述三类考生中,第二类考生找准了关键信息,论述内容更切合命题点。
这道真题应当这么论述:作为一名司法人员,国家赋予我们一定的权利,权利的正确、公平使用,不仅关乎律法的权威性,更关乎百姓的利益。正如题中法官所说,对于冤假错案,宁可错放,也不可错判,让法律真正成为一张天然的保护屏障。不管案件大小,务必做到断案有理有据。
从近年数据来看,虽然国家在努力避免产生冤假错案,但是此类案件仍然发生, 仅仅2013年就有825名冤假错案被告判无罪,每一桩错案背后,受伤的不仅是当事人,对于其家庭而言,更是灭顶之灾。佘祥林也好,赵作海也罢,不幸关押多年,除了名誉损坏、失去人生美好的时光,对他们的家庭也产生了重大影响,例如赵作海的家庭几乎妻离子散,在他入狱之后,妻子抛弃三个孩子,离家出走,年幼的三个孩子无人照顾,有的沦为文盲,一桩错案,祸及三代。这样的不幸时常在大多数冤案之后发生。
因此,作为司法人员,手握权利,任何决定,关乎重大,不可马虎,应养成严谨细致的工作态度。另外,对于当前已经发生的冤假错案,不能只是查一起、纠正一起,应该着眼长处,严加防范,对办错案的法官,不论调整到哪个工作岗位,不论在职还是离岗,只要认定为错案,都要问责到底。坚守防范冤假错案的法律底线,从错案中深刻汲取教训,强化证据审查,发挥庭审功能,建立健全防范刑事冤假错案工作机制。
关注"考试吧公务员"官方微信第一时间获取公务员报名、真题答案、备考信息!
公务员考试题库【手机题库下载】丨搜索公众微信号"566公务员"
相关推荐: