【热点背景】
近日,一组关于国内医疗吊瓶的使用数据成为民众热议的话题。数据显示:每个中国人1年里挂8个吊瓶,远高于国际上2.5-3.3瓶的平均水平。按世卫组织推荐的用药原则,应该“能口服的药尽量要求口服,可肌肉注射不静脉输液”。
【模拟问题】对于全民对输液的“无知无畏”你怎么看?
【解析】
[原因分析]
第一,在于民众对卫生标准的无知,对过度医疗后果的漠视。正所谓无知者无畏。大部分民众错误地认为,输液是对病症治疗的最佳方式,对“短、频、快”治疗方案的过分追求,并且对科学诊疗方式不了解,造成了盲目要求医生给开吊瓶。
第二,在于长期以来“以药养医”的模式,导致医生对药品的开支有过分的依赖。医生只有通过开药方,开大处方,才能创造利润,才能创收,因此,在利益的压力和考虑下,医生看似在患者的压力下开处方,其实也在自觉地使用手里的处方权力。
第三,在于我们国家的卫生部门,包括主流媒体一直以来缺乏对科学诊疗的宣传,特别是过度诊疗危害的宣传,民众不了解,不知情,自然也“无所畏惧”了。
[对策分析]
首先,从全民健康角度考虑,一定要强化对科学医疗、卫生诊疗常识的宣传,强化民众对健康的认知,对治病看病的认知。不仅是政府主管部门要投入,主流媒体也应承担一定的责任;
其次,国家还需进一步探索医疗体制改革,打破“以药养医”的利益链条,将医疗市场进一步推向市场,融入公平、有序而文明的竞争,这样,大处方、过度诊疗的情况会有所缓解。
在“全民输液”时代,叩问的不仅仅是民众对科学的无知,当然也考量着权力部门的责任和良心。期待各方努力,将科学的诊疗方式在中国社会进一步铺开,民众的健康得到更多的保障。
关注"566公务员"官方微信,获取真题及答案、最新资讯等信息!
相关推荐:
2016国家公务员真题及答案专题 ※ 题库估分 ※ 关注微信对答案